（2015）驻民三终字第124号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2017-12-12

案件名称

陈秀连、陈晓琳共有物分割纠纷二审民事判决书

法院

河南省驻马店市中级人民法院

所属地区

河南省驻马店市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陈秀连,陈晓琳,陈书曾,陈伟

案由

共有物分割纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民三终字第124号上诉人（原审被告）陈秀连，女，1944年10月22日出生，汉族，住遂平县。委托代理人吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈晓琳，女，1970年2月10日出生，汉族，住遂平县。被上诉人（原审原告）陈书曾，男，1946年7月17日出生，汉族，住遂平县。被上诉人（原审原告）陈伟，男，1959年12月21日出生，汉族，住遂平县。三被上诉人的委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。上诉人陈秀连因共有物分割纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈秀连的委托代理人吕新富，被上诉人陈晓琳、陈伟、陈书曾共同的委托代理人李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，原告陈晓琳、陈伟、陈书曾系兄妹关系。2008年，三原告的父亲陈浩与被告陈秀莲再婚组成家庭共同生活。2014年，三原告的父亲陈浩去世。陈浩去世后，其所在单位发放抚恤金109294元，三原告要求对此进行分割。另查明，原告陈晓琳于2014年8月12日向本案的被告陈秀莲单独提起诉讼，要求对其父亲生前所居住的房屋的所有权进行确认，本院于2014年11月24日作出（2014）遂民初字第1005号民事调解书，该调解书第二项载明，原告陈晓琳的父亲去世后，政府发放的抚恤金全部由陈晓琳领取，被告陈秀莲放弃分割抚恤金。原审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，可以作为定案的依据。本案中的原告陈晓琳与被告陈秀莲在另案中已达成调解协议，对所争议的抚恤金问题进行了处理，被告陈秀莲明确表示放弃分割抚恤金，应视为被告陈秀莲对自己权利的处分。在被告陈秀莲放弃分割抚恤金的情况下，原告陈晓琳领取的抚恤金不能损害其他权利人的利益。因此，本案原告陈伟、陈书曾作为共同原告主张权利符合法律规定，该抚恤金应归原告陈晓琳、陈伟、陈书曾共同所有。被告陈秀莲辩称的意见在另案审理中已经作出处理，对被告陈秀莲的辩称意见，不予采纳。因原被告所争议的抚恤金现在遂平县教育体育局帐户上，本案被告陈秀莲不承担给付责任。本案经调解达不成一致意见。据此，原审法院判决：原告陈晓琳、陈伟、陈书曾的父亲陈浩去世后政府发放的抚恤金109294元归原告陈晓琳、陈伟、陈书曾所有。案件受理费2486元，由原告陈晓琳、陈伟、陈书曾负担。宣判后，上诉人陈秀连不服，向本院提起上诉称：1、其不应当成为本案原审被告，应裁定驳回原审原告的起诉；2、（2014）遂民初字第1005号民事调解书，程序出现重大错误，应当依法予以撤销，为此，请求撤销原审判决，驳回被上诉人在原审中的诉讼请求或裁定驳回其起诉，本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，陈晓琳、陈伟、陈书曾系陈浩的子女，陈秀连系陈浩再婚妻子，陈浩去世后，双方因陈浩抚恤金问题产生纠纷，陈晓琳、陈伟、陈书曾起诉陈秀连至遂平县人民法院，请求分割其父抚恤金，符合法律规定。陈秀连认为（2014）遂民初字第1005号民事调解书，程序出现重大错误，应当依法予以撤销，其可另行主张权利。上诉人陈秀连的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2486元，由上诉人陈秀连负担。本判决为终审判决。审判长　　李光明审判员　　孙　强审判员　　贾保山二〇一五年四月十三日书记员　　杨亚茹 百度搜索“”