（2014）沭庙民初字第01343号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2016-01-29

案件名称

韦少君与胡大超买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

沭阳县人民法院

所属地区

沭阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韦少君,胡大超,张宇

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百四十二条，第一百四十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条

全文

江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭庙民初字第01343号原告韦少君，农民。委托代理人冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告胡大超，农民。委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。第三人张宇，农民。原告韦少君诉被告胡东杨、第三人张宇买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告韦少君的委托代理人冯建国、被告胡大超的委托代理人许智到庭参加诉讼，第三人张宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从被告处购买价值8250元的苗木，约定交付地点为云南省昆明市，第三人张宇负责运送苗木。现被告及第三人并未将苗木送至目的地，请求判令被告及第三人归还原告货款8250元并赔偿原告经济损失4800元，本案诉讼费用由被告及第三人承担。被告辩称：货物已交付给原告，货物未送达的风险由原告承担，请求驳回原告对被告的诉讼请求。第三人未作陈述。经审理查明：2014年10月5日，原告在被告处购买了价值8250元的苗木。被告并为原告联系运输车辆，即第三人所驾驶车辆，在原、被告共同当场的情况下，被告将苗木装载到第三人车辆。后原告与第三人因运输费用发生争议，第三人未将苗木送至目的地，原告向被告及第三人主张返还苗木款未果，引起诉讼。以上事实，由原告陈述、被告答辩、货运站配货合同等证据证实，足以认定。本院认为：标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。标的物需要运输的，如当事人双方没有约定交付地点，出卖人将货物交付给第一承运人之后，视为已将标的物交付给买受人，即标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。本案中，原、被告未约定苗木交付地点，在原、被告均在场的情况下，被告将苗木交付第三人，视为已将苗木交付原告，即苗木未能运输到目的地的风险由原告自行承担，原告主张被告返还苗木款与法不符，本院对此不予支持。原告主张第三人返还苗木款，涉及的是其与第三人之间的运输合同关系，与本案的买卖合同关系无关，原告可另案主张，本案不予理涉。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。原、被告调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十二条、第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韦少君的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费126元，（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审　判　长　　钟　源代理审判员　　李军辉代理审判员　　袁　征二〇一五年四月十三日书　记　员　　徐　静附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百四十五条当事人没有约定交付地点或者约定不明确，标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：