（2014）分中民初字第136号
裁判日期: 2015-04-13
公开日期: 2015-08-03
案件名称
黄禾珠、邱连牙与凌全牙、张金花民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
分宜县人民法院
所属地区
分宜县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄禾珠,邱连牙,凌全牙,张金花
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零一条第一款，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第四十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2014）分中民初字第136号原告黄禾珠，男，1959年4月21日生，汉族，江西省分宜县人。原告邱连牙，男，1964年7月5日生，汉族，江西省分宜县人。委托代理人黄树林，江西三江河律师事务所律师。委托代理人谢浩宇，江西三江河律师事务所律师。被告凌全牙，男，1957年7月13日，汉族，江西省分宜县人。被告张金花，女，1957年2月10日，汉族，江西省分宜县人，系凌全牙之妻。原告黄禾珠、邱连牙（以下简称原告）诉被告凌全牙、张金花（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄禾珠、邱连牙及其委托代理人黄树林、谢浩宇到庭参加诉讼，被告凌全牙、张金花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄禾珠、邱连牙诉称，2011年5月8日，被告凌全牙向原告黄禾珠借款70000元，约定借款时间至2012年1月8日，并约定利息为每月2100元。期间，被告凌全牙归还了53000元。2013年4月17日，被告凌全牙再次向原告黄禾珠、邱连牙借款180000元，约定农历年底即2014年1月30日还清。但时至今日，尽管两原告多次催讨，被告凌全牙仍未按约定期限还款。被告张金花系凌全牙的妻子，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间所欠债务为共同债务，应由两被告共同承担还款责任。为维护其自身合法权益，原告特具状法院，要求判令两被告归还借款本息合计人民币226882元（其中本金197000元，暂算至2014年10月17日的利息29882元，自2014年10月18日起的利息按月利率2%计算至付清款项时止）。被告凌全牙、张金花在法定期间未提出答辩意见，也未提交证据。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件两份，拟证明两原告系本案的适格主体。2、借条两份，拟证明被告于2011年5月8、2013年4月17日分两次向两原告借款70000元、180000元的事实。3、证明一份，拟证明被告凌全牙系双林村委会土屋村小组的村民，自2013年6月起至今下落不明。上述证据均经庭审审查，本院认为上述证据能够证明被告向两原告借款的事实，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院对上述证据均予以认定。通过对上述证据的分析认定并结合原告的陈述，本院可以确定以下事实：被告张金花与凌全牙系夫妻关系。2011年5月8日，被告凌全牙向原告黄禾珠借款70000元，约定借款时间至2012年1月8日，并约定利息为每月2100元。2011年11月30日，被告凌全牙归还了53000元。2013年4月17，被告凌全牙再次向原告黄禾珠、邱连牙借款180000元，约定农历年底即2014年1月30日还清。借款到期后，尽管两原告多次催讨，两被告仍未按约定还款，原告特具状法院。另查明，被告凌全牙自2013年6月起至今下落不明。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上订立的，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告向原告借款后，应按约定向原告偿还借款，现被告未全部履行还款义务，已经构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。被告张金花系凌全牙的妻子，该借款是其夫妻关系存续期间所借，故该债务应以其夫妻共有财产清偿。关于借款利息。原、被告于2011年5月的借款中约定过月息2100元，虽然该约定高于银行同类贷款利率的四倍，但原告只按2%月息标准主张，即70000元×6个月×2%=8400元（自2011年5月9日至2011年11月30日止），17000元×34.5个月×2%=11730元（自2011年12月1日至2014年10月17日止）；至于180000元的借款因双方未约定利息，仅约定还款期限，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，原告按照逾期借款利率日万分之二点一主张，即180000元×258天×0.021%=9752元（自2014年2月1日至2014年10月17日止）。原告该项借款利息主张未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌全牙、张金花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄禾珠、邱连牙借款本息合计人民币226882元（其中本金197000元，暂算至2014年10月17日的利息29882元；自2014年10月18日起的利息按月利率2%计算至付清款项时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元，由被告凌全牙、张金花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 习小芬人民陪审员 黄益坤人民陪审员 黄何平二〇一五年四月十三日书 记 员 林钱英 微信公众号“”