（2015）易民初字第534号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-06-14

案件名称

刘建华与王超返还原物纠纷一审民事判决书

法院

易县人民法院

所属地区

易县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘建华,王超

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国物权法》：第三十四条

全文

河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第534号原告刘建华，男，1977年9月21日出生，汉族，易县。委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所律师。被告王超，男，成年人，易县。原告刘建华与被告王超返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤信独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建华及委托代理人荆晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华诉称，被告王超系原告以前雇佣的司机。2014年8、9月份，被告在开车过程中，因行车与他人发生冲突被打伤，后在原告多方托人帮助下，被告得到赔偿。2015年2月17日23时左右，被告突然闯入原告在易县营房村租住屋内，要求原告给付打架期间的工资。原告说此事已处理清，己与我无关，为此发生争吵，被告将放在茶几上冀F815**面包车、大货车钥匙夺走。2月18日早上起床后，发现昌河面包车不见了，原告赶紧拨打110报警，后110接警人员答复，车被王超开走了。经协商，被告拒不返还车辆。请求判令被告返还昌河面包车一辆，赔偿自2015年2月18日至车辆返还之日的交通费。被告王超经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交民事答辩状，也未按本院2015年3月16日作���的（2015）易民初字第534号民事裁定书的要求返还原告车辆。经审理查明，被告王超系原告雇佣的司机，因工资问题与原告发生纠纷，2015年2月17日23时许，被告将原告昌河面包车一辆（车牌号为冀F815**）开走，至今未返还。以上事实有原告机动车登记证书、二手车销售发票、原被告通话详单、通话录音、庭审笔录在卷证实。本院认为，现有证据证实，车牌号为冀F815**昌河面包属原告所有，被告以原告拖欠工资为由，扣押原告昌河面包车侵害了原告的合法权益，应予返还昌河面包车。原告车辆被扣押后，因出行需要发生的交通费属间接损失，故本院对其主张赔偿交通费的诉讼请求不予支持。被告王超经传票传唤不到庭参加诉讼，属自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定判决如下：��、被告王超于本判决生效后三日内返还原告刘建华所有的冀F815**号昌河面包车一辆；二、驳回原告刘建华其他诉讼请求。案件受理费225元，减半收取113元，由原告刘建华负担63元，被告王超负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员　　李凤信二〇一五年四月十三日书记员　　陈瑞霞 来自：