（2014）汪法民一初字第769号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2016-08-09

案件名称

高喜与王越买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

汪清县人民法院

所属地区

汪清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高喜,王越

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汪法民一初字第769号原告高喜，男，汉族，现住汪清县。被告王越，男，汉族，现住不详。本院在审理原告高喜诉被告王越买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高喜诉称：2011年8月被告王越承包了汪清县2011年中央财政小型农田水利重点县灌区工程。2011年8月25日，被告王越与原告签订了水渠板购销合同，被告向原告高喜购买水渠板（大板，单价38元）7470块、底板（小板，单价8元）4340块，另有装车费大板4482元、小板1200元，上述款项合计324262元。至2011年末，被告王越共向原告高喜支付252000元，尚欠72262元。2012年被告王越再次向原告高喜购买水渠板（大板，单价38元）10980块、底板（小板，单价8元）650块，另有装车费大板6588元、小板6738元，共计价款429178元。2013年2月30日，被告王越支付货款200000元。综上所述，被告尚欠原告货款301440元。故请求法院判决被告王越偿还拖欠货款301440元。本院认为，原告不能提供被告的准确地址，应视为该案无明确被告。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的法定实质要件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高喜的起诉。案件受理费5822元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审　判　长　　葛立新代理审判员　　刘明月人民陪审员　　崔君洙二〇一五年四月十三日书　记　员　　靳诗雨 微信公众号“”