（2015）深福法民一初字第1236号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-12-28

案件名称

陶洁与郑慧彬,赵睿清合同纠纷一审民事判决书

法院

深圳市福田区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶某,郑某某,赵某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第1236号原告陶某，住址广东省深圳市龙华新区。委托代理人江某，广东君海联律师事务所律师。被告郑某某，地址黑龙江省伊春市乌马河区。第三人赵某某，广东省深圳市福田区。委托代理人刘某某，广东瑞霆律师事务所律师。原告陶某诉被告郑某某、第三人赵某某转让合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人江伟、被告郑某某、第三人赵某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与第三人赵某某将按份共有的店��“某某（香蜜湖庙）”于2014年8月30日协商以14.9万元转让给被告郑某某，并签定了转让协议，约定被告郑某某应于2014年9月1日支付定金2万元，尾款不得晚于2014年9月30曰支付。协议签定后，原告将店铺交于被告郑某某经营，但被告郑某某至今未向原告支付转让款，经多次催告，被告郑某某表示已将转让款付给第三人赵某某，但两人均未向原告支付转让款，故原告诉请法院判令：一、郑某某、赵某某向原告支付转让款74500元及利息640元（利息暂计起诉之日止，至履行完毕为止。计算方式：74500＊5.6%／365＊56）；二、郑某某、赵某某支付原告宽带费825元；三、郑某某、赵某某支付原告押金483元；以上共计：76448元。四、郑某某、赵某某承担此案全部诉讼费用。被告辩称，被告已将转让款付给第三人。第三人述称，对原告主张的转让款74500元及利息640元予以认可。没有支付给原告的原因如下：原告与第三人在2013年9月至2014年8月根据合伙协议内容共销售营业利润490510.16元，按协议双方各50%，原告应分给第三人收益245250.98元。原告支付过4万元，第三人垫付货款19226元、宽带费用1780元，故原告应付第三人226256.98元。第三人已将宽带费、管理费、押金交付给某某红星广场，原告不应再主张相关权利。经审理查明，原告与第三人赵某某将按份共有的店铺“某某（香蜜湖庙）”于2014年8月30日协商以14.9万元转让给被告郑某某，并签定了转让协议，约定被告郑某某于2014年9月1日向原告及第三人支付定金2万元，尾款不得晚于2014年9月30曰支付。被告付给原告及第三人宽带费用1650元及某某广场押金费用。协议签定后，该店铺交于被告郑某某经营，被告郑某某向第三人赵某某支付了转让款14.9万元、宽带费用1650元及押金费用483元。第三人收到款项后，因与原告间存在合伙清算问题，未将该转让款支付给原告。以上事实有合伙协议书、转让协议、对账单、扣款单、收据、订货明细单、营业销售单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与第三人共同将共有的店铺转让给被告，该店铺已由被告实际经营，原告与第三人完成了该合同项下的出让义务；被告依照协议约定，将各类款项一并支付给第三人，已完成了向出让方给付对价的合同义务，该转让合同已履行完毕，合同的权利义务终止，被告无需再次支付价款。原告的诉讼主张已无事实及法律依据。至于原告与第三人之间的合伙债务清算纠纷，不属于本案的审理范围，原告可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陶某的诉讼请求。本案案件受理费1711元（已由原告预交），因本案适用简易程序，本院减半收取855.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员　张　　　　华二〇一五年四月十三日书记员　寇襄宜（代）第4页，共4页