（2015）西中民申字第00066号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-05-08

案件名称

邵小建与刘甩梅离婚纠纷再审民事裁定书

法院

陕西省西安市中级人民法院

所属地区

陕西省西安市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

邵某某,刘某某

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民申字第00066号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵某某，男，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某某，女，汉族。再审申请人邵某某因与被申请人刘某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第01278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵某某申请再审称：1、邵某某卡上的存款其中61000元是其父亲的钱，一审的时候法官已经对关于61000元的来源走向包括其父的书面证明都提供了，法官让提供银行流水，因打印银行需要60元当时想着法官也不会判决离婚，就没有提交，在二审时提交了银行流水，法院没有采信，现仍提交银行流水并认为属新证据。2、邵某某卡上有余下的38900.33元，是其为娃攒下的一点抚养费和生活费、给父母的赡养费，不应作为共同财产来分割。在刘某某处的床、柜子及两个被子是邵某某父母为其结婚准备的，不应判给刘某某。邵某某借刘某某父亲的10800元没有列为共同财产进行分割。刘某某手上也有20000多块钱，应按共同财产进行分割，对原审分割财产的判决不服。3、原审法院没有就对方过错的事实让双方进行辩论，邵某某认为是剥夺其辩论权利。4、关于一审对邵某某请求的虐待、家庭暴力，遗弃要求赔偿70万，两审法院对此没有处理，遗漏了其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十一项之规定申请再审。刘某某提交意见称：1、61000元存款都是邵某某本人的不是他父亲的，他父亲有三个儿子且自己是农民没有那么多收入，邵某某是家中老二，家庭情况比其他两个儿子都好，他父亲就是有钱也不可能把钱全都给他，这两笔钱都在邵某某卡上不是他父亲的钱，银行的流水账也是他本人的，不能证明钱是他父亲的。2、共同财产问题，床、柜子及两个被子当时在武功县刘某某家里，柜子其实就是写字台，价值不过二千元左右，因为双方共同在西安放置的东西比这个值钱的多，刘某某当时在原审中要求，把这三样东西给他，西安的东西折价一半给刘某某，因为没有达成折现协议，西安家里放的东西法院就判给他了，刘某某也未予追究。3、邵某某称借刘某某父亲的10800元钱，父亲已归还，该款已经用于自己和孩子的日常花销，刘某某手上也没有20000元存款，刘某某认为原审法院对存款、股票分割的判决正确。4、邵某某称刘某某虐待、家庭暴力、遗弃等请求赔偿70万，没有这个事实，刘某某也不承认，自己是个女的也不可能打他，有一次吵架他报警后派出所的民警来了，问了情况后还批评他了。一审时法官告知他如果主张赔偿要在10天内交2800元诉讼费，若不交视为放弃，最后他没有交，他放弃了诉讼权利。综上，邵某某申请事由不能成立，请求予以驳回。本院认为：邵某某称其名下存款99970.33元中有61000元系父亲的钱款，不应作为夫妻共同财产进行分割，在二审中其提交了该笔存款的银行流水账，法院认为其在一审中未提交而不予采纳，其现仍以银行流水账作为新证据申请再审，经审查该证据不属法律规定的新证据。邵某某称其名下的其余银行存款38900.33元不应作为共同财产进行分割之事由亦无法律依据。关于邵某某称借给刘某某父亲的10800元及刘某某手上亦有20000元都应列为共同财产进行分割之事由，因邵某某未提交证据证明上述事实，原审法院根据财产的状况，对存款及其他财产酌情依法作出了分割，故邵某某该项申请事由亦缺乏依据。经审查原审卷宗，原审法院依法开庭审理并主持双方进行辩论，邵某某称剥夺其辩论权利的事由无事实依据。关于邵某某称刘某某对其虐待、家庭暴力，遗弃要求赔偿70万元的请求，一审法院告知其在规定的时间内向法院缴纳诉讼费用，否则按自动放弃权利处理，邵某某此后未缴纳费用，原审法院视为其对该项权利放弃，所作判决并未遗漏其诉讼请求，故邵某某的该项申请事由缺乏依据。综上，邵某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十一项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邵某某的再审申请。审　判　长　　冯满印审　判　员　　杨惠君代理审判员　　赵红亮二〇一五年四月十三日书　记　员　　李　婵 来源：百度“”