（2015）青商初字第61号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-06-17

案件名称

陈明明与孙亭、玄斌斌买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

青州市人民法院

所属地区

青州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2015）青商初字第61号原告陈明明，男，汉族，1986年12月13日出生。委托代理人贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。被告孙亭，男，汉族，1976年10月21日出生。被告玄斌斌，女，汉族，1979年3月25日出生。委托代理人高力章，山东泰琪律师事务所律师。原告陈明明诉被告孙亭、玄斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明明及其委托代理人贾化毅到庭参加诉讼，被告孙亭、玄斌斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈明明诉称，2012年6月份被告孙亭从我处购买钢材，2012年7月6日双方核对账目，被告孙亭欠我钢材款841553元并出具欠条一份，欠条约定每月利息为2%。被告玄斌斌系被告孙亭配偶，应当对被告孙亭的债务承担共同偿还责任。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还钢材款841553元及相应利息（自2012年7月6日开始按照每月2%计算至付清全部欠款之日）；全部诉讼费用由被告承担。二被告孙亭、玄斌斌书面辩称：原告所诉数额不属实，原告与被告并未进行最后的对账，期间被告给付原告数十万元；对利息没有约定，不予认可。综上，对于事实无争议，待双方确定最终数额后，偿还所欠钢材款。经审理查明，原告陈明明与被告孙亭于2012年6月份就购买钢材事宜达成口头协议，此后原告多次供给被告孙亭钢材。2012年7月6日经原、被告双方核对账目，被告孙亭欠原告钢材款共计841553元并出具欠条一份。约定按银行利息（月息2%）支付利息，纠纷由青州市人民法院解决。后经原告多次催要，被告一直未归还欠款。被告玄斌斌系被告孙亭之配偶。本院确认的上述事实，有原告提交的欠条一份、原告向被告孙亭追索欠款的短信往来记录一宗、两被告的户籍信息一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，原告陈明明与被告孙亭之间的买卖合同，并不违反法律规定，合法有效。被告书面辩称原告所诉数额不属实，原、被告并未进行最后的对账，期间被告已经给付原告数十万元，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采信。被告孙亭欠原告货款841553元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。欠款应予偿还，对原告要求被告孙亭支付所欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告玄斌斌与孙亭系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故本院对原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求予以支持。被告书面辩称双方没有约定利息，对利息不予认可，经审理查明，欠条中原、被告双方明确约定按月息2%支付利息，该约定系双方真实意思的表示，且不超过银行同期贷款利率的4倍，故本院予以支持。被告孙亭、玄斌斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙亭于本判决生效之日起十日内支付原告陈明明钢材款841553元及相应利息（自2012年7月6日按月息2%计算至本判决所确定的付款之日）；二、被告玄斌斌对上述欠款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12216元，诉讼保全费5000元，由被告孙亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　蔡伟伟人民陪审员　　徐殿春人民陪审员　　孟凡训二〇一五年四月十三日书　记　员　　袁国超 关注微信公众号“”