（2014）未民初字第07622号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-06-16

案件名称

金建华与阎朝旺买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

西安市未央区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金建华,阎朝旺

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款

全文

西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2014）未民初字第07622号原告金建华，男，1971年9月19日出生，汉族。委托代理人齐俊宝，男，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。委托代理人王拓，男，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告阎朝旺，男，1992年2月25日出生，汉族。委托代理人张振西，西安市未央区‘148’法律服务所法律工作者。原告金建华与被告阎朝旺买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金建华及其委托代理人齐俊宝，被告阎朝旺及其委托代理人张振西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金建华诉称，2013年10月至2014年5月期间，其通过物流公司向被告供应洁具产品，剩余货款价值共计13万元，原告多次催要未果。因被告认可欠其货款8万多元，故为维权诉至法院请求判令：1.被告支付货款8万元；2.诉讼费被告承担。被告阎朝旺辩称，其认可曾经说过欠原告货款8万多元，按原告主张的货款8万元，扣除其2014年12月3日支付给原告的7940元及诉讼中给付原告的2万元，其欠原告货款52060元，但其现无力偿还，其愿意用原告供应的货款折抵欠款。经审理查明，2010年原告金建华与被告阎朝旺口头达成了一份买卖协议，由原告向被告供应洁具产品。后因双方未进行结算，对所欠货款数额产生争议，原告诉至法院，形成诉讼。另查明，被告于2014年12月3日通过银行转账支付给原告货款7940元。在原、被告2014年12月5日的通话中，被告承认欠原告货款8万多元；后经本院主持，双方达成调解协议，被告于2015年3月16日前一次性支付原告货款6万元，原、被告双方再无任何争议。同时双方请求在领取书面调解书时该协议生效。后被告在协议约定的时限届满时仅支付原告2万元，原告变更诉讼请求要求被告支付货款8万元，对于被告诉讼中已支付的2万元，其同意扣除。被告辩称按原告变更后的诉讼请求8万元，扣除其诉讼中已支付的2万元及其2014年12月3日支付的货款7940元，所欠货款应为52060元。其现无力偿还，愿意用原告供应的货款折抵欠款，双方各执己见，致调解不能成立。以上事实有原、被告陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告口头订立的买卖协议依法成立，真实有效，受法律保护。原告按照约定向被告提供了货物，被告理应支付价款。因被告2014年12月3日支付原告7940元，之后在2014年12月5日与原告的通话中被告承认欠原告货款8万多元，故被告辩称所欠原告货款应从8万元中扣除7940元于法于理无据，本院不予支持。诉讼中，被告认可欠原告货款8万多元，但原、被告均不能提供有效证据说明具体数额，现原告主张8万元，本院酌情予以支持。扣除诉讼中被告已支付的2万元，被告还应支付原告6万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告阎朝旺于本判决生效后三十日内一次性支付原告金建华货款6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元（原告已预交），由原告承担1115元，被告承担1785元。被告于付上款时支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　白　锋人民陪审员　　周银凤人民陪审员　　杨丽娟二〇一五年四月十三日书　记　员　　丁　磊 关注公众号“”