（2015）粤高法立民申字第50号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-07-06

案件名称

钟少文与吴国清,张焕四财产损害赔偿纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

广东省高级人民法院

所属地区

广东省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

钟少文,吴国清,张焕四

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民申字第50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟少文，男，汉族，住广东省揭阳市。委托代理人：周兆勇、李细芳，广东君品律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吴国清，男，汉族，住广东省阳春市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张焕四，女，汉族，住广东省阳春市。再审申请人钟少文因与被申请人吴国清、张焕四财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第810号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟少文申请再审称：二审裁定认定钟少文放弃主张对另案广东省中山市第一人民法院（2008）中三民一初字第837号案（下称第837号案）中剩余50%损失的权利错误，与法律规定相违背。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定，债权人可就同一债权中的部分债权主张权利，放弃剩余债权应以权利人明确的意思表示为依据。钟少文在第837号案中请求判令吴国清：1.从2008年12月起至中山市联景商业有限公司（下称联景公司）搬离，钟少文接收中山市某广场X座首层之日止，按每月88520元的50%的标准赔偿租金收入损失；2.从2008年10月起至联景公司搬离，钟少文接收中山市某广场X座首层之日止，按每月84350元的50%的标准赔偿经营利润收入损失。该案经两审终审，钟少文的上述请求均获得支持。由于钟少文遭受的损失数额巨大，其有权要求吴国清赔偿全部经济损失。钟少文在第837号案中仅要求吴国清赔偿50%的损失，属于对同一债权中的部分债权主张权利的情形，钟少文从未明确表示放弃另案主张剩余的50%债权。此外，钟少文之所以在第837号案先行主张50%的损失，是基于吴国清长期的侵权行为，致使钟少文无法获得经济收益并遭受巨额经济损失，无法承担第837号案中全额主张经济损失所需的巨额诉讼费用。且吴国清侵权的事实清楚，钟少文不可能放弃剩余的50%债权。故请求撤销一、二审裁定并支持钟少文一审诉讼请求。本院认为，钟少文就本案侵权纠纷，曾以同一事实和理由向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，请求吴国清按50%的标准赔偿涉案经济损失，该请求已经发生法律效力的第837号案作出处理。由于钟少文在上述生效判决中就对其经济损失进行主张，现其未能提供新的法律事实，再次就其经济损失提起本案侵权之诉，违反了我国民事诉讼关于一事不再理的原则。故一、二审法院据此裁定驳回钟少文的起诉、上诉并无不当。综上，钟少文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人钟少文的再审申请。审　判　长　　邵静红代理审判员　　吴　利代理审判员　　符　容二〇一五年四月十三日书　记　员　　耿丽丽