（2015）禹民一初字第181号
裁判日期: 2015-04-13
公开日期: 2015-05-22
案件名称
原告郭杰、张从军诉被告燕新正、王高甫劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
禹州市人民法院
所属地区
禹州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郭杰,张从军,燕新正,王高甫
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款，第一百九十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十九条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条
全文
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第181号原告郭杰，男，汉族，生于1950年，住禹州市。原告张从军，男，汉族，生于1962年，住禹州市。二原告委托代理人郭迎利，男，汉族，生于1984年，住禹州市。被告燕新正，男，汉族，生于1963年，住禹州市。被告王高甫，又名高甫，男，汉族，生于1977年，住禹州市。原告郭杰、张从军诉被告燕新正、王高甫劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告郭杰、张从军的委托代理人郭迎利，被告燕新正、王高甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭杰、张从军诉称：2013年秋后，被告燕新正、王高甫召集郭杰、张从军等人，为其承包的平顶山市郏县安良镇新农村工程施工，双方按工程进度付款，但到施工结束，二被告也未能依约支付拖欠的工资，至今仍无任何支付的意愿。无奈，特诉至法院，请求判令二被告给付拖欠工资13200元（全款15200元，协商过程中已支付2000元），并支持逾期付款利息，本案的诉讼费由二被告承担。被告燕新正辩称：条是我签的，但当时帐没有算清楚，等我和王高甫及郭杰本人算完账后再说怎么支付款项。被告王高甫辩称：钱数我不认可，条是我签的不错，但这是总工资，中间支付的还有，我们还没有算清楚，请求给我们时间算账后再说解决的办法。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、证明一份，证明二被告拖欠工资的事实；3、承包合同一份，证明被告所欠原告工资系在承建该工程过程中发生。二被告均未提供证据。经庭审质证，被告燕新正对原告提供的证据无异议；被告王高甫对原告提供的证据1、3无异议，对证据2，认为证明上的字是其本人签的不错，但金额不认可，因当时没有算账，需庭下核实。经审查，本院对被告无异议原告提供的证据1、3予以确认；证据2中被告王高甫虽不认可金额，但对证明中其本人签名的真实性无异议，且未提供证据反证，故被告的异议不成立，本院不予采信。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年秋后，被告燕新正、王高甫召集郭杰、张从军等人，为其承包的平顶山市郏县安良镇新农村工程施工，双方约定按工程进度付款，但到施工结束，二被告也未能依约支付拖欠二原告的工资；2014年7月4日，二原告找到二被告追要拖欠工资，二被告为其出具证明一份，内容为：“证明，兹证明郭杰在安良镇肖河建新农村工资壹万叁仟元整（13000元），从军贰仟贰佰元整（2200元），燕新正。高甫，2014年7月4日。”后二被告支付原告郭杰2000元，下余款项经二原告多次催要，二被告拒不偿还，原告诉至法院等情。本院认为：二原告为二被告承包的工程施工，双方形成劳务合同关系，二被告拖欠二原告工资15200元，有二被告书写的证明为证，事实清楚，足以认定。二被告已给付原告郭杰2000元，下余郭杰工资11000元、张从军工资2200元，二被告应继续履行。至于原告要求二被告支付的逾期利息，系二被告逾期给付给原告造成的损失，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕新正、王高甫于本判决生效后十日内支付原告郭杰11000及利息（自2014年12月25日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告燕新正、王高甫于本判决生效后十日内支付原告张从军2200元及利息（自2014年12月25日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。本案受理费482元，由被告燕新正、王高甫承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：齐鹏鹤人民陪审员 ：李东乾人民陪审员 ：苏浩锋二〇一五年四月十三日书 记 员 ：姚文豪 来源：百度搜索“”