（2015）安民初字第1号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2016-02-05

案件名称

齐克成与丁春玲买卖合同纠纷案一审民事判决书

法院

安图县人民法院

所属地区

安图县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

齐克成,丁春玲

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第一百三十条，第一百六十一条

全文

吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1号原告：齐克成，男，汉族，个体工商户，现住安图县。被告：丁春玲，女，汉族，司机，现住安图县。原告齐克成诉被告丁春玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐克成、被告丁春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐克成诉称，被告丁春玲在2014年6月28日至2014年8月21日期间，从原告商店取走五金材料，材料款共计2359元，被告在欠款单上签字。经原告多次催要，被告以材料不是她使用为由，拒不给付。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的材料款共计2359元。被告丁春玲辩称，被告系出租车司机，因中铁十三局的老板于君经常乘坐被告的车，二人相识。之后，于君打电话给被告，让被告到原告处取五金材料送到普光村的工地，每次给被告25元运费。于是，被告就去取了几次，取完材料后，原告列好清单，让被告签字，称是为证明被告代取材料，今后便于和于君结帐，这样，被告才签的字。于君已经给原告结算了刚开始购买的材料款，现在尚欠原告2000多元材料款，同时，尚欠被告运费2000多元。被告是替他人取货，并未实际使用，故被告不应支付这笔货款。原告齐克成向本院提交的证据有：1.原告的身份证及营业执照，证明原告的身份，系个体工商户；2.欠款明细表十张，证明被告欠原告货款2359元。被告丁春玲未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院对此证据予以采信；对原告提供的证据2，被告有异议，认为有三张不是原告签的字，另外七张虽是原告本人签字，并取走的货，但货不是被告使用，故本院对此证据中七张有被告签字的证据予以采信，对其他三张不予采信。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告丁春玲在2014年6月28日至2014年8月21日期间，从原告经营的安图县明月镇科城五金机电标准件商店取走五金材料，材料款共计1795.50元，被告在取货单及欠据上签字。经原告多次催要，被告以材料不是她使用为由拒不给付。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的材料款共计2359元。本院认为，被告丁春玲从原告齐克成经营的商店取走五金材料，并在取货单及欠据上签字，原、被告之间买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告丁春玲应当及时将材料款支付给原告齐克成。原告要求被告给付材料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告提供的证据中，有三张取货单上无被告丁春玲的签字，原告主张这三张是被告让工人取货，被告给原告打电话，原告才同意让他们取货的，但原告未提供证据证明，故原告要求被告支付2359元的诉讼请求，本院予以支持1795.50元。被告主张虽然取货单及欠据上系被告签字，但材料并非被告使用，被告不应承担给付义务，因被告未提供证据反驳，故被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告丁春玲于本判决生效之后立即支付原告齐克成材料款1795.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审　判　长　　刘寸丹人民陪审员　　任素梅人民陪审员　　李国阳二〇一五年四月十三日书　记　员　　金基成 微信公众号“”