（2015）德刑初字第75号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-05-22

案件名称

被告人罗朝共犯非法持有枪支罪一案一审刑事判决书

法院

德保县人民法院

所属地区

德保县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

罗某共

案由

非法持有、私藏枪支、弹药

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款

全文

广西壮族自治区德保县人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑初字第75号公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。被告人罗某共，男，因涉嫌非法持有枪支，于2014年11月28日被德保县公安局行政拘留，12月3日被转为刑事拘留，12月10日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。辩护人张家滨，德保县法律援助中心律师。德保县人民检察院以德检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人罗某共犯非法持有枪支罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日依法公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人罗某共及其辩护人张家滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德保县人民检察院指控，2014年8月，被告人罗某共在巴头乡巴头街上购买一支由射钉枪改装成的散弹枪，并藏放在家中。11月27日，敬德镇多浪村多浪屯的农某某、罗某某怀疑罗某共参与破坏多浪屯的蓄水池，便到罗某共家找其理论，后双方发生争执。罗某共持该枪支对农某某、罗某某威胁，并朝二人开枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。公诉机关提供了书证��证人罗某聪等人的证言、被告人罗某共的供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片、鉴定结论书等相关证据支持其指控，公诉机关认为被告人罗某共违反枪支管理规定，非法持有枪支，且持枪威胁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究被告人罗某共的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人罗某共对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。辩护人提出辩护意见称，罗某共持有枪支没有犯罪动机，只是在发生争执时受他人言语威胁而射击，没有产生严重后果。罗某共到案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。经审理查明，2014年8月，被告人罗某共在巴头乡巴头街上购买一支由射钉枪改装成的散弹枪，并藏放在家中。11月27日，德保县敬德镇多浪村多浪屯的农某某、罗某某怀疑罗某共参与破坏多浪屯的蓄水池，便到罗某共家找其理论，双方发生争执。后罗某共持该枪支从其楼房二楼对农某某、罗某某进行威胁，并朝二人开枪，农某某、罗某某未受到伤害。罗某共事后将该枪支丢弃于自家屋后，后被公安民警查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、罗某共到案情况说明；3、证人农某某、罗某某、罗某聪、罗某光、罗某更、罗某能等人的证言；4、被告人罗某共的供述和辩解；5、检查笔录、证据保全清单，收缴物品清单；6、枪支、弹药检验鉴定书；7、现场勘查笔录、示意图及现场指认照片；8、行政处罚决定书。以上证据来源合法，内容真实、客观，能相互印证，与本案有关联性，被告人罗某共对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以确认。本院认为，被告人罗某共违反枪支管理规定，非法持有枪支，且持枪对人射击，威胁他人生命健康安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。对于辩护人提出的罗某共持有枪支没有犯罪动机，只是在发生争执时受他人言语威胁而射击，没有产生严重后果的辩护意见，本院认为，非法持有枪支侵犯的是社会公共安全和国家对枪支的管理制度，不以是否产生后果及危害大小为前提，该意见不能成为对被告人从宽处理的理由，故该辩护意见不予采纳；鉴于罗某共归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，有较好认罪悔罪表现，对其可以从轻处罚。根据被告人罗某共的犯罪事实、性质��情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某共犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员　　闭晟毓二〇一五年四月十三日书记员　　黄海福 微信公众号“”