（2015）熟尚民初字第0078号
裁判日期: 2015-04-13
公开日期: 2015-12-24
案件名称
梁美珍与陆桂英、奚建新民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
常熟市人民法院
所属地区
常熟市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
梁美珍,陆桂英,奚建新
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟尚民初字第0078号原告梁美珍。委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。被告陆桂英。委托代理人陈建东，江苏正和正律师事务所律师。被告奚建新。原告梁美珍诉被告陆桂英、奚建新、孔令花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，审理中，原告向本院申请撤回了对被告孔令花的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员何斌适用简易程序于同年3月9日、4月10日公开开庭进行了审理。原告梁美珍的委托代理人周俊宏、被告陆桂英的委托代理人陈建东到庭参加诉讼。被告奚建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁美珍诉称：两被告于2013年9月6日、9月29日、10月29日、11月5日分四次向原告借款共计40万元，并约定了还款期限。到期后，未能归还，原告催讨未果。为此，要求两被告归还原告借款40万元。被告陆桂英辩称：出具借条后，两被告未拿到任何借款，也不应承担还款义务。要求驳回原告的诉讼请求。被告奚建新未作答辩。经审理查明：2013年9月6日，被告陆桂英、奚建新向原告梁美珍出具了第一份借条，借条载明“今有陆桂英（借款人）向梁美珍（被借人）借款人民币100000元（壹拾万元正），借款期为二个月（暂定），如若续借，待双方再次协商而定（至多一年期限）注：现有陆桂英的房产证及土地证暂押在梁美珍处（作为借款抵押）附陆桂英、奚建新夫妻双方的身份证”，两被告分别在借条上借款人栏签字，唐某、潘永俊在借条上证明人栏签字，原告在被借人栏签字，被告陆桂英并将其房产证抵押给原告。同年9月29日，被告陆桂英、奚建新向原告出具了第二份借条，借条载明“今有陆桂英（借款人）向梁美珍（被借人）借款人民币100000元（壹拾万元正），借款期为二个月（暂定），如若续借，待双方再次协商而定（至多一年期限）注：现有陆桂英的房产证及土地证暂押在梁美珍处（作为借款抵押）附陆桂英、奚建新夫妻双方的身份证”，两被告分别在借条上借款人栏签字，唐某、潘永俊在借条上证明人栏签字，唐某（注明代）在被借人栏签字。同年10月29日，被告陆桂英、奚建新向原告出具了第三份借条，借条载明“今有奚建新借梁美珍人民币100000元（壹拾万元正），定于2014年10月28日前归还（借期为壹年）注：今有奚建新冶塘镇王家村十八组中主村65号村镇房屋所有权证抵押在梁美珍处，作为借款抵押凭证”，两被告分别在借条上借款人栏签字，唐某（注明代）在被借人栏签字，唐某、潘永俊在借条上证明人栏签字，被告奚建新并将其上述房产证抵押给原告。2013年11月5日，被告陆桂英、奚建新向原告出具了第四份借条，借条载明“今有陆桂英、奚建新夫妻俩借梁美珍人民币100000元（壹拾万元正），借款期限为壹年（至2014年11月5日止，届时一次性归还）。注：现有陆桂英、奚建新夫妻俩各一套房产抵押在梁美珍处（房产证、土地证及身份证），如陆桂英、奚建新到时无法归还，梁美珍对上述有权处理”，两被告分别在借条上借款人栏签字，唐某、潘永俊在借条上证明人栏签字，唐某（注明代）在被借人栏签字。2015年1月29日，原告以两被告未归还上述借款为由诉讼来院，要求两被告还款。审理中，原告申请证人唐某出庭作证，唐某表示：两被告及孔令花陆续向其表姐梁美珍借款100万元的事情都是其经手的，借条也是其起草的。上述借款中，仅涉及两被告及两被告个人的借款共计60万元，具体借了几次、借款时间及每次借款金额其记不清楚了，每次借款均是原告将与借条上借款金额一致的现金交给其，其再足额交给两被告，两被告将各自的房产证抵押给了原告。经庭审质证，原告表示：对唐某证言没有异议。本案借款时，其以为两被告系夫妻关系。被告奚建新通过唐某分4次向其借款，每次借款时其都是将10万元现金通过唐某转交给两被告，两被告收到钱后，再向其出具借条。两被告并分别将两人的房产证抵押给其。到期后，两被告未归还借款。被告陆桂英则表示：唐某并未如实陈述借款经过，对此不予认可。本案借款时，两被告并非合法夫妻。起初，被告奚建新通过唐某向原告借款10万元，两被告出具借条后，唐某并未将借款给付两被告。后来被告奚建新与唐某又多次对其说要重新办下手续，欺骗其在多份借条上签了字，但始终未拿到借款。为核实相关事实，本院对被告奚建新进行了询问，被告奚建新表示：两被告办过婚酒，但未领取结婚证，双方去年分手了。本案的4份借条是两被告向原告出具的，该4笔借款其总共只拿到了20多万元借款，有的借条上的借款其没有拿到，拿到的借款属哪张借条其不记得了。拿到的借款中有现金，有存单，谁名下的存单其也不记得了。除了本案4笔借款外，其还向原告借过其他钱，其总共从原告处拿到80多万元借款，其已经归还了40多万元。其都是用现金还款，也未让对方出具收条，其也不能区分归还的是哪笔借款。上述借款都是其收到并归还的，被告陆桂英没有收到也没有还过。经庭审质证，原告表示：本案的4份借条是两被告陆续向其出具的，两被告不可能在未足额收到借款的情况下陆续出具借条。其并未收到被告奚建新的任何还款。被告陆桂英则表示：借款时，其并未看到原告及唐某将借款交付给被告奚建新。被告奚建新也陈述到未能足额拿到借款。对此，原告表示：4笔借款，原告均足额将借款金额交付给两被告。上述事实，有借条、房产证及本案庭审笔录、证人证言、询问笔录等在卷佐证。本院认为：根据原告提交的借条，并结合当事人的陈述，可以认定两被告向原告借款40万元事实的存在。借款人应当按照约定的期限返还借款，因本案借款到期后，两被告未能归还上述借款，原告要求两被告归还借款40万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告陆桂英关于两被告未收到原告借款的抗辩意见，原告对此予以否认，该意见与被告奚建新陈述明显矛盾，结合唐某的证言，本院对此不予采信。对被告奚建新关于未能足额拿到借款及已归还部分借款的抗辩意见，原告予以否认，被告奚建新未能向法庭提交相关证据材料予以证实，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆桂英、奚建新归还原告梁美珍借款人民币400000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，财产保全费2520元，合计诉讼费6170元，由被告陆桂英、奚建新负担（原告同意其预交的案件受理费由被告陆桂英、奚建新向其直接支付，本院不再退还，由被告陆桂英、奚建新在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。审判员 何 斌二〇一五年四月十三日书记员 毛菊秋 微信公众号“”