（2015）抚民二初字第361号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2016-01-27

案件名称

万良信用社与王全亮金融 借款合同纠纷一案的民事判决书

法院

抚松县人民法院

所属地区

抚松县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

抚松县农村信用合作联社万良信用社,王全亮,林庆云

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零七条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条，第八十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民二初字第361号原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，所在地抚松县。代表人：张善勇，该社主任。委托代理人：王树章，男。被告：王全亮，男，住抚松县。被告：林庆云，女，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社（以下简称万良信用社）与被告王全亮、林庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告王全亮、林庆云无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万良信用社诉称：2008年4月9日，王全亮以抵押担保方式在我社贷款6万元，利率为12.6‰，还款期限2010年4月5日。贷款到期后，王全亮未偿还贷款本金及利息。要求王全亮偿还贷款本金6万元及利息（贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息）；合同签订时，林庆云与王全亮系夫妻关系，林庆云对王全亮的贷款承担共同偿还责任。王全亮、林庆云未向法庭提供答辩状及证据。经本院审理查明：合同签订时，王全亮与林庆云系夫妻关系。2008年4月9日，万良信用社与王全亮签订“抵押担保借款合同”。合同约定，贷款人：万良信用社，借款人：王全亮，抵押人：王全亮；借款金额：陆万元整，借款期限：自2008年4月9日起至2010年4月5日止；贷款利率：12.6‰；还款方式：按季结息，利随本清；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。王全亮将其房屋（坐落于抚松县万良镇大兴村，面积126平方米，作价10.1万元）作为抵押。2008年4月11日，万良信用社向王全亮发放贷款6万元。王全亮于2008年6月20日偿还利息1,789.20元、于2008年12月21日偿还利息4,744.49元、于2008年12月31日偿还利息252.00元，本金6万元及2009年1月1日起的利息未偿还。认定上述事实的证据有：当事人陈述、农户联保借款合同书、贷款凭证、常驻人口登记卡等证据予以证实。综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。万良信用社与王全亮之间定立的借款合同依法成立，属有效合同。万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，王全亮应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。林庆云与王全亮在合同签订时系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，王全亮所欠贷款应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，林庆云负有与王全亮共同清偿所欠贷款的责任和义务。王全亮、林庆云经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告王全亮欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社贷款本金6万元及利息（利率按合同约定为准，自2009年1月1日起至2010年4月5日止，利率为12.6‰；自2010年4月6日起至还清之日止，在12.6‰的基础上加收50%利息），由王全亮、林庆云于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元（缓交），由被告王全亮、林庆云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员　　彭希友二〇一五年四月十三日书记员　　王飞然 来源：百度“”