（2014）辉民初字第3013号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-06-17

案件名称

付旭明与郭树新、王秋花民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

辉县市人民法院

所属地区

辉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

付旭明,郭树新,王秋花

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第3013号原告付旭明，男，1965年10月25日生，汉族。被告郭树新，男，1987年7月9日生，汉族。被告王秋花，女，1986年9月10日生，汉族。原告付旭明诉被告郭树新、王秋花民间借贷纠纷一案，原告2014年10月23日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭后向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书（郭树新为公告送达）。2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月17日两被告向原告借款50000元，期限6个月，给原告出具了借款手续。经多次催要，被告以种种理由予以推拖，拒不偿还。诉至法院要求判令两被告立即偿还原告借款50000元，由两被告承担诉讼费。庭审中，原告明确要求被告王秋花按照借款手续的约定承担保证责任。被告郭树新未向本院提交答辩状。被告王秋花辩称，1、两被告系夫妻关系是事实。2、王秋花与原告之间不存在事实上的借贷关系。在郭树新借款时，原告未向王秋花告知借款事实，有隐瞒欺诈行为，王秋花未看清是一份借据，王秋花从未见过所谓的借据，原告以何方式将借款交给王秋花，郭树新也明确承认王秋花未见过借据。3、被告王秋花不应承担偿还义务。王秋花与原告之间不存在借贷关系。有证据证明郭树新该笔借款未用到家庭共同生活，属个人挥霍。郭树新在借款时约定由郭树新个人偿还。原告为证明其主张，向本院提供的证据是：2014年3月17日两被告出具的借条一份。主要内容：被告郭树新借到原告50000元，被告王秋花担保。两被告未提供证据。本院认为，原告提供的证据，符合有效证据的相关属性，能证明本案的基本事实，被告王秋花虽在答辩状中提出异议，但未到庭质证，故原告提供证据作为本案定案的依据。结合当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年3月17日被告郭树新向原告付旭明借款50000元，由被告王秋花进行担保。双方约定借款期限为6个月。逾期，原告要求两被告偿还但拖欠至今未还，原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郭树新向原告借款50000元，由两被告为原告出具了借据，双方已形成民间借贷关系。现原告持被告为其出具的借据主张被告郭树新返还借款50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王秋花作为担保人，在借据中未约定保证方式，依照《担保法》的规定，应对被告郭树新的借款向原告按照连带责任保证承担保证责任。被告王秋花虽辩称其不应承担还款责任，但未提供证据也未到庭质证，故对被告王秋花的辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭树新于本判决生效后三日内返还原告付旭明借款五万元。被告王秋花对第一项还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，均由两被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审　判　长　　李启庆审　判　员　　石　瑛人民陪审员　　李纪顺二〇一五年四月十三日书　记　员　　李小妞 关注公众号“”