（2014）驻民二终字第62号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-05-22

案件名称

刘结实于王建华、王万民买卖合同纠纷一案的民事二审判决书

法院

河南省驻马店市中级人民法院

所属地区

河南省驻马店市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘结实,王建华,王万民

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民二终字第62号上诉人（原审被告）刘结实，男。被上诉人（原审原告）王建华，男。被上诉人（原审被告）王万民，男。上诉人刘结实因买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘结实，到庭参加诉讼。被上诉人王万民、王建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王万民为刘结实的代理人，刘结实购买王建华的草，并指示将草运至河北唐县，当时刘结实没有结算，王建华找到王万民要求结算，王万民向王建华出具欠条一张，上注明“欠王见华草钱14550元。上述事实，由双方陈述、欠条原件、询问笔录、庭审笔录等证据予以证明，予以确认。原审法院认为，欠款应当予以偿还。刘结实购买的草，在确山装车后运至河北唐县，刘结实称草运至河北唐县，刘结实并没有收到草，因此不同意支付货款，但是王建华将草装车运至河北唐县，是在刘结实的要求下进行的，本院认定王建华与刘结实之间的买卖关系清楚。王万民是刘结实的代理人，经其核算，欠款数额为14550元，并出具欠条一张。因此虽然是由王万民书写的欠条，仍应由刘结实承担责任，因此王建华要求支付14550元货款的诉讼请求，予以支持。关于王建华起诉利息，因为自结算之日起，刘结实就确认了债务，无法定延付事由拖欠不付，违背诚实信用原则，作为王建华资金不能及时收回的利息损失也客观存在，依据《民法通则》第一百零六条第一款的规定，应判令刘结实支付从债务确定之日起的欠款利息，逾期付款利息可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。双方之间债务的确定之日为欠条书写之日即为2014年3月20日。原审法院判决：一、刘结实于本判决生效之日起三日内偿还拖欠王建华草款14550元，并以中国银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年3月20日起至判决之日止支付利息。二、驳回王建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由刘结实负担。宣判后，刘结实不服，上诉来院。其上诉称，其并未收到王建华的草，也未向王建华打过欠条，王建华应向出具欠条的王万民主张权利。原审法院认定事实错误。请求撤销原判，改判驳回王建华对其诉讼请求。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，刘结实到王建华的草场购草，双方之间形成买卖合同关系。该合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应依约全面履行义务。王建华已按要求将草运到河北，刘结实在原审庭审亦承认河北那边已收到货物，只是该草不合格。故刘结实应依约及时向王建华给付货款。关于刘结实上诉称其并未收到王建华的草，也未向王建华打过欠条，王建华应向出具欠条的王万民主张权利的问题。王建华所持欠条虽系王万民出具，但王万民并未向王建华购草，其只是受刘结实委托联系卖家买草。刘结实应承担该还款责任。刘结实的上述理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费164元，由上诉人刘结实负担本判决为终审判决。审判长　　张美荣审判员　　陈炳陶审判员　　郑志宏二〇一五年四月十三日书记员　　曾　克 搜索“”