（2015）砀民一初字第00459号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-05-19

案件名称

张清华、付丽与尉超杰买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

砀山县人民法院

所属地区

砀山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张清华,付丽,尉超杰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第00459号原告：张清华，男，1978年3月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。原告：付丽，女，1972年5月4日出生，汉族，个体工商户，住址同上。被告：尉超杰，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告张清华、付丽与被告尉超杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张清华、付丽，被告尉超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清华、付丽诉称：被告于2012年11月9日从原告处购买了48000元的家禽用饲料，被告以资金紧张为由，先后给原告书写欠条两张，后原告多次找被告催要欠款，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还饲料款48000元���利息，并由被告承担本案的诉讼费用。尉超杰辩称：2012年11月购买原告的饲料是被告与另外一家购买的，被告已陆续偿还，因另外一家对饲料质量提出异议，不愿偿还饲料款，该饲料款不应由被告偿还，被告只是他们中间的介绍人。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、2012年11月9日的欠条一份，证明饲料是发给被告的，被告的司机书写，被告签的名。被告对该欠条提出异议，称没有打过该欠条。2、2013年2月3日被告书写的欠条一份，证明被告欠原告48000元饲料款的事实。被告对该欠条的真实性没有异议，但认为该欠条是原告胁迫签的字。三、两原告的结婚证一份，证明两原告是夫妻关系，生意是两原告的。被告称只认识原告张清华，不认识原告付丽。被告没有向法庭提交证据。经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1，被告对其真实性提出异议，且该证据对欠款的具体数额书写不明确，不能作为认定本案事实的依据。对原告提交的证据2，被告虽提出欠条是原告胁迫签的字，但并没有向法庭提交相关证据，该证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，对该证据的证明力本院予以认定。对原告提交的证据3，被告虽提出不认识原告付丽，但对该证据的真实性没有异议，该证据真实、合法，本院予以认定。根据对证据的分析、认证，结合当事人陈述，本院查明如下事实：两原告系夫妻关系。2012年11月，被告在两原告处购买家禽用饲料，未付货款。2013年2月3日，原、被告结算时，被告共计欠原告饲料款48000元，被告为原告张清华打了欠条一张，约定于2013年3月10日前还清欠款。后经原告催要，被告没有偿还。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原���被告之间的买卖关系成立，被告未按照约定支付价款，应承担继续履行支付饲料款款的违约责任，两原告系夫妻关系，该债权属于夫妻共同债权，故对两原告要求被告偿还欠款48000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定了还款期限，故两原告要求被告按同期银行贷款利率给付逾期利息的请求，本院亦予以支持。被告称该饲料是他人购买，自己只是介绍人，该饲料款不应由其偿还的意见，因没有提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告尉超杰于本判决生效后十日内给付原告张清华、付丽饲料款48000元及利息（自2013年3月11日起，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，因适用简易程序审理，减半收取500元，由被告尉超杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员　王　伟二〇一五年四月十三日书记员　陈明明 来源：百度“”