（2015）文民初字第696号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2016-03-01

案件名称

邵江涛与杜坤、穆大华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

文安县人民法院

所属地区

文安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵江涛,杜坤,穆大华,徐新,张盼盼

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第696号原告邵江涛。被告杜坤。被告穆大华。被告徐新。被告张盼盼。原告邵江涛诉被告杜坤、穆大华、徐新、张盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告邵江涛到庭参加了诉讼，被告杜坤、穆大华、徐新、张盼盼经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告邵江涛诉称，被告杜坤、穆大华于2014年3月3日向原告借款40万元，被告徐新、张盼盼为该笔借款提供连带责任保证，后被告返还原告借款15万元，尚欠25万元未还，被告未能按约履行合同义务，为保护债权人的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告杜坤、穆大华偿还原告借款25万元及利息，判令被告徐新、张盼盼承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。被告杜坤、穆大华、徐新、张盼盼未提交答辩意见。根据原告的起诉，本庭归纳本案调查重点为：1、被告杜坤、穆大华应否偿还原告借款本金及利息，具体金额是多少；2，被告徐新、张盼盼对该借款本息应否承担连带偿还责任。经审查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：1、2014年3月3日的借条一张，证实2014年3月3日被告杜坤、穆大华向原告借款40万元，被告徐新承担连带担保责任。2、2014年10月22日的证明一份，证实被告杜坤、张盼盼自愿以其车牌号为冀R×××××号奥迪牌轿车一辆为该笔借款提供担保。被告杜坤、穆大华、徐新、张盼盼未提交证据，对原告以上证据也未质证。经本院审核，原告提供的以上证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据原告提交的有效证据及原告的陈述，本院确认以下事实：被告杜坤、穆大华于2014年3月3日向原告借款40万元，被告徐新对该笔借款提供连带责任保证，被告杜坤、穆大华给原告出具借条一份，主要内容为：今借邵江涛现金40万元，借款人杜坤、穆大华，连带担保人徐新。后被告还款15万元，截至起诉之日被告尚欠原告借款25万元，同时被告杜坤、张盼盼为原告出具证明一份，主要内容为：同意将被告张盼盼所有的车牌号为冀R×××××号奥迪牌轿车一辆抵押给原告邵江涛。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依约向被告提供借款40万元，被告已偿还15万元，尚欠25万元。二被告负有向原告偿还借款的义务。因原被告对借期内的借款既未约定还款期限，也未约定利息，故应视为对借期内的借款不支付利息，但原告有权要求被告支付起诉之日后的利息。利息按照银行同期贷款利率标准计算。截至2015年4月13日，被告杜坤、穆大华应支付原告借款利息2955.56元（250000×5.6%÷12÷30×76＝2955.56元）。被告徐新、张盼盼作为被告杜坤、穆大华的连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜坤、穆大华偿还原告邵江涛借款本金25万元及逾期借款利息2955.56元（利息已计算至2015年4月13日，2015年4月14日至本判决确定的履行之日的利息按银行同类贷款利率计算）于本判决生效后5日内履行。二、被告徐新、张盼盼对判决一项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770，共计6820元由被告杜坤、穆大华负担（此款原告已预交，由被告杜坤、穆大华于本判决生效后5日内直接给付原告，本院不再收取和退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审　判　长　　王月民审　判　员　　陈国志代理审判员　　田海峡二〇一五年四月十三日书　记　员　　任伟娜 更多数据：