（2015）高民初字第1240号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-06-03

案件名称

张玉玲与管蕾民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

高密市人民法院

所属地区

高密市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张玉玲,管蕾

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第1240号原告张玉玲。委托代理人乔阳。被告管蕾。原告张玉玲与被告管蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉玲及其委托代理人乔阳、被告管蕾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友，被告管蕾以购买翻斗车为由，分别于2014年4月18日、4月19日、4月20日、4月27日向原告借款5万元、85000元、68000元、3万元，2014年5月6日又以购买装载机为由向原告借款6万元，2014年5月27日以开工资为由向原告借款2万元，2014年6月29日以盖房为由向原告借款6万元，共计款373000元，分别于2014年6月2日出具借条借23万、2014年11月24日出具借条借14万元。后原告多次催要，被告以种种理由拒付，请求判令被告偿还原告借款37万元。被告辩称，原告所诉与事实不符，虽然给原告写了37万元的借条，但是原告未转帐。经审理查明，2014年4月18日、4月19日、4月20日4月27日，被告管蕾分别向原告张玉玲借款5万元、8.5万元、6.8万元、3万元，计款23.3元，原告均以现金方式将款交付给被告，双方未约定借款利率及还款期限。后原告放弃3000元，被告管蕾于2014年6月2日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金贰拾叁万元整（230000元整）管蕾2014年6月2日”。2014年5月6日、5月27日、6月29日，被告管蕾分别向原告借款6万元、2万元、6万元，计款14万元，原告均以现金方式将款交付给被告，双方未约定借款利率及还款期限。被告管蕾于2014年11月24日为原告书写借条一份，内容为：“借条今借现金壹拾肆万整（140000.00）管蕾2014年11月24日”。综上，被告管蕾共借原告款37万元，原告多次索款不成，遂诉至本院。还查明，被告提供其书写的借条复印件二份，以证明这二笔借款已还清，这二笔借款包括借原告的37万元里。该二份借条，一份借款数额是7万元、另一份借款数额是70800元。原告质证认为，被告提供的是复印件，对其真实性有异议，该二份借条与本次起诉数额无关。以上事实，有原告提供的被告出具的借条二份、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份、中国农业银行个人储蓄折一份、借条复印件二份及当事人陈述在案为凭。本院认为，原告张玉玲与被告管蕾之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了贷款义务，被告理应在原告主张权利后履行偿还义务。被告辩称，虽写了37万元的借条，但原告未转帐，不应还款。原告自2014年4月18日至2014年6月29日期间，多次以现金方式将款37万元交付给被告管蕾，并提供了中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份、中国农业银行个人储���折一份，结合被告书写的借条二份，原告起诉证据充分，本院予以支持，对被告的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告管蕾于本判决生效后十日内偿还原告张玉玲借款本金37万元。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，财产保全费2370元，共计9220元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　台 君 妮人民陪审员　刘 素 云人民陪审员　张 宜 宗二〇一五年四月十三日书　记　员　王继军3 微信公众号“”