（2015）都民一初字第514号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-06-10

案件名称

冯某甲与冯某乙同居关系子女抚养纠纷一审民事判决书

法院

都昌县人民法院

所属地区

都昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯某甲,冯某乙

案由

同居关系子女抚养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款，第二十五条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第五条

全文

江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第514号原告冯某甲，女，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人曹玉庆，江西准星律师事务所律师，一般代理。被告冯某乙，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人程爵全，江西准星律师事务所律师，一般代理。原告冯某甲诉被告冯某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2002年底按农村习俗举办婚礼，但一直没有办理结婚登记。同居期间共生育两个男孩，大儿子冯某丙出生于2002年，小儿子冯某丁出生于2005年。由于原告当时年仅17周岁，年轻不懂事，对人对事缺乏必要的分析判断能力，一直在被告的花言巧语和纠缠之下与被告同居，同居之后才发现被告性格暴躁，经常对原告拳打脚踢。而且被告疑心太重，总是毫无根据地怀疑原告。长此下去，双方无法继续共同生活。总之，由于被告的个性和所作所为，导致双方无法建立感情，更无法维持这段痛苦的同居关系，所以向法院起诉要求判令大儿子冯某丙由被告抚养，小儿子冯某丁由原告抚养。被告辩称：1、希望原告撤诉，两个人和好，共同抚养儿子；2、若原告坚持分手，则两个儿子均应由被告抚养，原告支付抚养费。经审理查明：原、被告于2002年按农村习俗举行婚礼，未领取结婚证。双方于2002年生大男孩冯某丙、2005年生小男孩冯某丁。原告冯某甲已做绝育手术。现原告以双方无法继续共同生活为由，诉来本院要求抚养小儿子，大儿子由被告抚养。上述事实，有原告身份证复印件、原被告和子女常住人口信息表及庭审笔录记录在卷，可以认定。本院认为：原、被告虽同居生活但未办理结婚登记手续，不具有法律意义上的夫妻关系。关于子女抚养问题，双方共生育二个两个男孩，考虑当地风俗民情及双方抚养能力，以原告抚养小儿子冯某丁、被告抚养大儿子冯某丙较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：原、被告双方所生大男孩冯某丙由被告冯某乙抚养成人，小男孩冯某丁由原告冯某甲抚养成人。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审　判　长　　刘玉林人民陪审员　　雷宗何人民陪审员　　曹　勇二〇一五年四月十三日书　记　员　　帅龙生 关注微信公众号“”