（2015）临商初字第1号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-06-08

案件名称

李怀岭与李宗波、任德禄民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

临邑县人民法院

所属地区

临邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李怀岭,李宗波,任德禄

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十二条，第二十一条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第一款

全文

山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第1号原告李怀岭。委托代理人马成刚，临邑县金盾法律咨询信息中心律师。被告李宗波。委托代理人杨光栋，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。被告任德禄，原告李怀岭与被告李宗波、任德禄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人、被告李宗波的委托代理人、被告任德禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李宗波因做生意，于2013年10月1日通过任德禄向我借款10万元人民币，当时言明了利率五分，借期为一个月。因到期后未如期偿还，后更改借条上时间为2014年2月1日，但被告仍没有如期履行还款义务，请求法院判令被告偿还本金及利息。被告李宗波辩称，该借款数额不属实。被告在原告处实际借款金额为人民币95000元，期间被告已经分14次偿还了原告54000元（其中12次在中国建行通过转账方式共计44000元，2013年11月3日支付原告现金5000元，2014年2月1日支付原告现金5000元），并有担保人任德禄在场。现实际欠款金额为41000元。同时不认可该笔借款曾约定利息。被告任德禄辩称，借款属实，利率当时言明是五分。经审理查明，2013年10月1日，被告李宗波因做生意，通过任德禄向原告提出借款10万元人民币，当时被告给李宗波给原告写借条一份，载明：“今借现金拾万元正，用期一个月”。李庆国、任德禄作为担保人也在借条上签名并按手印。从2013年12月1日至2014年11月27日，被告在建设银行通过转账方式分12次共计还款44000元。庭审中，被告称，2013年11月3日支付原告现金5000元，2014年2月1日支付原告现金5000元；而原告称并未收到过被告所说两笔现金10000元，但认可曾收到转账的44000元。期间原告曾多次找被告李宗波和担保人任德禄催要此款。被告任德禄在庭审中也认可借款的事实和约定的利率为五分。原告在审理中撤回了对保证人李庆国的担保责任的追究。本院认为，被告2013年10月1日给原告书写了借条，且已支付现金，双方借贷关系明确，被告理应偿还。被告李宗波辩称的借款金额为95000元，没有证据加以证明，本院不予支持；应按被告所写10万元借条为准；双方对利率的表述不一致，且借条中也未写明利息，其利率可参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告所说分两次偿还一万元现金，因原告不认可，被告也无其他证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：一、被告李宗波偿还原告李怀岭借款本金10万元并自2014年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日（已偿还的44000元从中扣除）。二、被告任德禄承担连带责任。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告李宗波承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审　判　长　　马衍新审　判　员　　徐文富人民陪审员　　王宝华二〇一五年四月十三日书　记　员　　王　凯 关注公众号“”