（2015）锡民终字第00332号
裁判日期: 2015-04-13
公开日期: 2015-05-07
案件名称
芮某与严某离婚纠纷二审民事判决书
法院
江苏省无锡市中级人民法院
所属地区
江苏省无锡市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
芮某,严某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第00332号上诉人（原审原告）芮某。被上诉人（原审被告）严某。上诉人芮某因与被上诉人严某离婚纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄滨民初字第1975号民事判决向本院提起上诉，本院于2015年02月04日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。芮某一审诉称：芮某与严某均系再婚，双方于2008年10月经“琳玲婚介所”介绍相识后。2010年8月，芮某将自己积蓄1万元付定金，严某凑齐了18多万元支付房屋首付，用贷款购买了苏龙苑87-201室的房屋，领取了结婚证。2012年中秋，严某因芮某不同意将严某的母亲户口迁到苏龙苑为由对她拳打脚踢。2013年6月，严某的儿子辱骂芮某，严某纵容儿子不向芮某道歉，双方发生争执后，严某又打芮某两次。为了早日解除痛苦的夫妻生活，芮某曾于2013年11月19日诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。现在芮某认为双方均系再婚，婚姻基础薄弱，经济上严某对芮某没有半点支持，精神上也没有安慰，芮某精神受到严重的创伤，人身安全得不到保障，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，请求判令：双方离婚、夫妻共同财产依法分割。严某一审辩称：上次判决不准离婚后严某和芮某住在一起，吃在一起，严某天天烧饭给芮某吃，家里的开支都是严某支出的，双方没有吵架，没有大的矛盾，严某也没有打芮某。芮某为小事和严某儿子吵架，严某不在现场，事后严某也让儿子向芮某赔礼道歉，芮某不接受。芮某教育小孩时谩骂、扔东西，不注意方法。双方夫妻感情没有破裂，严某不同意离婚。原审法院审理查明：芮某与严某均系再婚。双方于2008年10月经“琳玲婚介所”介绍相识，2008年11月，双方同居生活。××××年××月××日，办理结婚登记手续。婚后，芮某、严某及严某的儿子共同生活，一度夫妻感情尚可。2012年中秋及2013年6月，双方因家庭生活琐事发生争吵后，严某打了芮某，在严某向芮某赔礼道歉后双方和好。2013年11月19日，芮某诉至原审法院要求离婚，原审法院于2014年1月28日判决不准离婚，双方均未上诉。后双方继续共同生活，未发生较大的矛盾。芮某在与严某的儿子相处中发生矛盾，芮某认为无法和严某及其儿子共同生活，于2014年9月29日再次诉至原审法院请求离婚。以上事实，有（2013）澄滨民初字第1807号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。一审中，经原审法院主持调解，芮某表示如果严某的儿子不和他们共同生活，她可以考虑夫妻和好，后表示坚持要求离婚，严某则不同意离婚。原审法院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，芮某与严某均系再婚，经相识、恋爱、同居生活近两年后登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后一度夫妻感情尚可。在第一次起诉离婚前双方因生活琐事发生争吵，严某打了芮某，但事后严某向芮某赔礼道歉，得到了芮某的谅解后双方和好，且在原审法院第一次判决不准离婚后，双方在共同生活中未产生较大的矛盾。只要双方在教育小孩的过程中注意方式方法，加强沟通，互相包容，多为家庭和子女考虑，夫妻和好是有希望和可能的。故芮某与严某的夫妻感情尚未彻底破裂，芮某要求离婚，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原审判决：不准芮某与严某离婚。案件受理费减半收取120元（芮某已预交），由芮某负担。芮某不服一审判决，向本院提起上诉称：芮某与严某本是再婚家庭，婚姻基础薄弱，婚后又未能建立真正的夫妻感情。严某曾在2008年8月酒后殴打警察，被行政拘留15天。在双方再婚后，严某酗酒、家暴，严某的儿子对芮某无端挑衅导致了双方感情破裂。原审法院第一次判决不准离婚以后，严某没有半点收敛及和好的意思，继续我行我素、酗酒、家暴，导致芮某彻夜难眠，但又只能继续呆在严某的同一户屋子里。现芮某检查出有子宫肌瘤需要手术治疗，但严某不肯花钱为芮某治疗，双方感情彻底破裂。请求法院依法判决双方离婚。严某答辩称：不同意离婚。结婚期间，双方没有原则性分歧，平时生活费用都是严某承担，仅是芮某和严某的儿子曾经吵架。现在双方并未分开住。其愿意为芮某治疗子宫肌瘤承担手术费用。二审审理查明事实与一审相同，本院予以确认。二审中，芮某称：其职业是营业员，因查出子宫肌瘤后在春节前歇了下来；家庭费用开支由芮某与严某各出一部分。本院认为：首先，虽然严某和芮某系再婚，但已共同生活多年，在芮某起诉离婚期间亦未分居，夫妻之间存在感情基础。其次，从芮某的陈述看，双方之间严重矛盾集中爆发在2014年1月28日原审法院判决不准离婚之前，之后芮某与严某之间的主要矛盾集中在严某儿子的教育问题上，而芮某与严某本身并无重大矛盾。再次，芮某被查出患子宫肌瘤后不再工作，而严某明确表示愿意为芮某的治疗支出费用，表明双方之间感情未完全破裂。综上，本院认定夫妻感情未彻底破裂，芮某的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由芮某负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐 冰审 判 员 贾建中代理审判员 龚 甜二〇一五年四月十三日书 记 员 吕明天 关注微信公众号“”