（2015）民民初字第509号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-06-19

案件名称

原告史某某与被告张某甲离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

民权县人民法院

所属地区

民权县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

史某某,张某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第509号原告史某某，男，1981年8月9日出生，汉族，住所地民权县花园乡屈庄村，身份证号：4114211981********。委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告张某甲，女，1982年12月24日出生，汉族，住所地民权县城关镇楚洼村董庄村，身份证号：423231982********。委托代理人王政道、盖慧仙，河南宇博律师事务所律师。原告史某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告史某某及其委托代理人刘胜，被告张某甲及其委托代理人王政道、盖慧仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于2003年11月25日登记结婚。婚后通过一段时间的共同生活，双方性格不合，无共同语言，常因家庭琐事生气吵架。被告性格暴躁，十分任性，家中大小事都是其一人做主，原告只能听之任之，即使这样，稍有不合其意，被告就与原告闹的没完没了，多次惊动亲戚、邻居。被告的行为造成双方三天两头生气吵架，平常很难正常沟通，但为了能够过成一家人，对被告的行为原告都忍气吞声，曾多次努力改变双方的夫妻感情，尝试多次，但始终未能改变双方僵局。双方虽然共同生活多年，但一直在磕磕碰碰中度过，经亲属多次劝说无效。2014年7月份，双方再次发生吵架，被告回娘家居住，将汽车、共同存款15万元占为己有。期间，被告及其父母不间断地到原告父母处闹事，造成原告父母无法正常生活。请求依法判令原告与被告离婚；婚生长子史广朋、婚生次子史广飞由原告抚养，抚养费由被告负担；共同财产金旅牌汽车（价值20000元）、存款15万元依法分割；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告称夫妻性格不合，三天两头生气吵架不属实，被告和原告婚前经人介绍认识，感情较好，在有一定的感情基础上结婚。婚后不久长子史广朋出生，次子史广飞的出生，更是让原、被告一家人幸福与美满。原告在诉状中所说的被告无理取闹与性格暴躁，十分任性，更是捏造事实，无中生有，这是原告为了达到离婚目的而说尽谎言。在外打工时被告在家给原告做饭、洗衣服，尽量满足原告史某某及孩子的需求，而且为了减轻原告的压力和为了让孩子们获得更好的生活条件，一有时间被告就在家附近打零工，不辞辛苦，挣来的钱被告都补贴了家用。原告史某某在诉状中所说“原、被告双方一起共同生活，但一直在磕磕碰碰中度过，经亲属多次劝说无效”，但是夫妻之间一起生活，在生活中难免会有些磕碰，如果生活中没有矛盾，那也不叫做生活了。原、被告的生活很美满，原、被告一家人的在一起共同生活是很幸福的。综上所述，被告和原告史某某婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情甚好，婚生子聪明可爱，原、被告都知道离异家庭对孩子成长极为不利，为了给年幼孩子一个完整的家，且原、被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意与原告离婚。现在被告和原告只是沟通少一点，以后被告一定与原告多沟通，与原告一起把孩子教育好，给孩子一个完整且温馨的家。希望法庭在查明事实的情况下，解开被告和原告之前的“疙瘩”，给原、被告这个本不该破碎的家庭化解开矛盾，和好如初。本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如夫妻感情破裂共同财产如何分割，子女如何抚养。原告为支持其诉讼请求向本院提供证据有：证据1：原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、户口本复印件一份，证据2：行车证复印件一份，证明原告主体资格、基本身份情况以及原、被告双方合法的婚姻关系，共同财产为苏EB85**货车一辆。经庭审质证，被告对原告提供的证据提出质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2有异议，共同财产除苏EB85**金旅一辆以外，还有苏E2U7**货车一辆及不知道型号的车，苏E2U7**货车应由公安机关的报废证明，且该车登记在原告名下为夫妻共同财产。针对被告的质证意见原告质辩称：苏E2U7**货车是原告哥哥放在原告名下的车，没有年审已经报废。苏EB85**金旅由被告实际持有。被告为支持其抗辩向本院申请证人张某乙、张某丙、张某丁出庭作证，证明原、被告夫妻感情没有破裂，原告主张不能成立，原告应该有3辆车，为夫妻共同财产。原告对被告提交的证据提出如下质证意见：根据证人证言可以看出原、被告之间经常吵架，无法共同生活，且三名证人都是被告的近亲属，请法庭对证人有关原、被告感情没有破裂的证言不予采信。针对原告的质证意见被告质辩称：张奇峰的证人证言有异议，其证言具有片面性，不能证实原、被告夫妻感情确已破裂；对其他人两位证人证言没有异议，原告所说三位证人为被告近亲属更能说明证人清楚原、被告之间的生活情况。经审查，本院认为，被告对原告提交的证据1无异议，本院依法认定为有效证据；原告提交的证据2，能够证明原、被告共同财产中有苏EB85**货车一辆的事实，其证据效力本院予以确认。被告申请证人张某乙、张某丙、张某丁出庭作证的证言，能够证明原、被告夫妻感情情况，内容真实，形式合法，与本案有关联，故本院依法认定为有效证据。本院依据本案有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2003年11月25日登记结婚。2004年8月10日，长子史广朋出生，2007年3月13日，次子史广飞出生。婚后，因家庭琐事发生矛盾，加之二人缺乏沟通，导致原告对被告产生不满，提出离婚。原、被告有夫妻共同财产若干。本院认为，原告史某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原、被告结婚共同生活时间较长，并生育二子，具有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事生气产生矛盾，原告提出与被告离婚，但未向本院提供其夫妻感情已彻底破裂证据，且被告张某甲态度诚恳，表示珍惜家庭，愿与原告多沟通，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能，双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告史某某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审　判　长　　崔振江代理审判员　　刘　玮人民陪审员　　周恩涛二〇一五年四月十三日书　记　员　　杜盛铭 百度搜索“”