（2014）鄂茅箭民二初字第00723号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2016-07-02

案件名称

曾祥奇与李清民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

十堰市茅箭区人民法院

所属地区

十堰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾祥奇,李清

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条

全文

湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂茅箭民二初字第00723号原告曾祥奇，竹山县电影公司职工。委托代理人岳清国，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告李清，无业。原告曾祥奇诉被告李清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利担任审判长并主审、助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告曾祥奇的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曾祥奇诉称：被告长期从事医药业，2010年经人介绍与原告相识。同年5月，被告称因药业经营大量需资金周转，说向原告借钱，原告觉得其社会形象较佳，就同意借款。从2010年5月截止2013年5月11日，原借条作废后汇总共有借款68万元，约定月息3分，定于三个月后的2013年8月11日偿还。逾期后，被告于2014年1月20日用银行卡转来了8万元利息，并电话承诺本月底还完。此后被告不仅未再还款，且对原告手机进行设置，导致无法联系及债务履行的中断，难以实现原告的债权。请求判令被告偿还原告借款68万元及利息（借款至清偿日止月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，减去2014年1月20日银行卡转8万元利息）；被告承担本案诉讼费。原告曾祥奇为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，证明被告李清向原告曾祥奇借款68万元，约定2013年8月11日前还清的事实。被告李清经合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩材料及证据。经庭审核实，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。经审理查明：2013年5月11日，李清向曾祥奇借款68万元，约定2013年8月11日前还清，并出具借条1份；2014年1月20日，李清向曾祥奇还款8万元。后因李清拖延还款，引起诉讼。本院认为：被告李清向原告曾祥奇借款68万元，已还款8万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张利息可从逾期之日起计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告李清自本判决生效之日起十日内向原告曾祥奇偿还借款60万元及利息（2013年8月12日起至2014年1月20日止，按本金68万元，2014年1月21日起至本判决生效之日止，按本金60万元，均按照人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告曾祥奇其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元、公告费1200元，合计11800元，由被告李清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审　判　长　　肖帮利代理审判员　　何　源人民陪审员　　曾新彩二〇一五年四月十三日书　记　员　　石　珍