（2015）鄂广水民初字第00248号
裁判日期: 2015-04-13
公开日期: 2015-06-17
案件名称
付其红等与殷海雄劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
湖北省广水市人民法院
所属地区
湖北省广水市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
付其红,付小辉,殷海雄
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂广水民初字第00248号原告付其红，务工。原告付小辉，务工。两原告委托代理人赖建平，代理权限：一般代理，广水市应山法律事务所法律工作者。被告殷海雄，经商。原告付其红、付小辉与被告殷海雄劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成由审判员刘承军担任审判长、代理审判员李军、人民陪审员雷玉珍参加的合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告付其红、付小辉及其委托代理人赖建平到庭参加了诉讼，被告殷海雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付其红、付小辉诉称：2013年6月上旬，被告殷海雄雇请两原告到天津大港通讯站从事油漆工，双方口头约定：由两原告在上述工地的房屋从事墙面刮灰工作，报酬为每平方米5元。完工经结算，原告付其红累计工资为54228元、原告付小辉累计工资为40000元。2013年10月下旬，被告殷海雄向原告付其红支付工资7000元、向原告付小辉支付工资20000元。2014年1月30日，被告殷海雄向原告付其红出具欠工资47228元欠条一份，向原告付小辉出具欠工资20000元欠条一份。其后，两原告多次向被告殷海雄催要拖欠工资未果，现要求被告殷海雄支付原告付其红工资47228元、支付原告付小辉工资20000元。原告付其红、付小辉为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、居民身份证复印件一份，证明付其红、付小辉身份情况。二、欠条复印件两份，证明2014年1月30日被告殷海雄出具欠条两份，向原告付其红出具欠条载明：“欠付其红工资47228元整（肆万柒仟贰佰贰拾捌元整），还款日2014年12月1日”；向原告付小辉出具欠条载明：“欠付小辉工资2万元整（贰万元整），还钱2014年12月1日”。被告殷海雄未予答辩亦未向法庭提交证据。对原告付其红、付小辉提交的证据，本院认为：原告付其红、付小辉提交证据一系相关职能部门颁发的居民身份证，其形式合法、内容真实，本院予以采信；原告付其红、付小辉提交证据二系2014年1月30日欠条两份，证明殷海雄欠付其红工资47228元，欠付小辉工资20000元，其形式合法、内容真实，复印件与欠条原件内容一致，对上述证据本院依法予以采信。经审理查明：2013年6月上旬，被告殷海雄雇请两原告到天津大港通讯站从事油漆工，双方口头约定：由两原告在上述工地的房屋从事墙面刮灰工作，报酬为每平方米5元。完工经结算，原告付其红累计工资为54228元、原告付小辉累计工资为40000元。2013年10月下旬，被告殷海雄向原告付其红支付工资7000元、向原告付小辉支付工资20000元。2014年1月30日，被告殷海雄向原告付其红出具欠条一份，载明：“欠付其红工资47228元整（肆万柒仟贰佰贰拾捌元整），还款日2014年12月1日。”同日，被告殷海雄向原告付小辉出具欠条一份，载明：“欠付小辉工资2万元整（贰万元整），还钱2014年12月1日”。其后，两原告多次催要拖欠的工资未果，遂于2015年1月诉至本院要求被告殷海雄支付两原告工资共计67228元。本院认为：原告付其红、付小辉受被告殷海雄雇请提供劳务，被告殷海雄依法应及时向两原告支付劳务报酬，两原告凭被告殷海雄签字确认的欠条要求其支付劳务报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷海雄支付原告付其红劳务报酬47228元；被告殷海雄支付原告付小辉劳务报酬20000元。上述一、二项于本判决生效之日起七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元由殷海雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇：法院诉讼费汇缴财政专户。开户银行：随州市农行开发区支行。账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘承军代理审判员 李 军人民陪审员 雷玉珍二〇一五年四月十三日书 记 员 卢耀辉 微信公众号“”