（2015）曹刑初字第88号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-07-30

案件名称

尹某寻衅滋事一审刑事判决书

法院

唐山市曹妃甸区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

尹某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）曹刑初字第88号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人尹某。2014年11月22日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年12月4日，经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。辩护人张旭、才斌，河北彬礼律师事务所律师。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人尹某犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人张旭、才斌均到庭参加诉讼，现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2014年10月5日20时许，被告人尹某酒后驾驶长城哈弗H6越野车（冀B×××××）送闫某等人回家，行至南堡开发区文慧园东门口时将长城哈弗H6越野车停在路中央，有碍其他车辆通行。当时驾驶奥迪Q5越野车（冀B×××××）相向而行的杜某鸣车笛示意其让路，长城哈弗越野车启动后与奥迪车的倒车镜发生刮蹭，杜某对此发出不满言语。之后杜某驾驶奥迪Q5越野车离开现场，被告人尹某对此不服，驾驶长城哈弗H6越野车对杜某驾驶的奥迪Q5越野车进行追逐，并在追逐到南堡开发区鸿捷电讯门口时将杜某的奥迪Q5越野车撞坏，并撞坏一辆东风牌厢式货车（冀B×××××）。经唐山市曹妃甸区价格认证中心鉴定：冀B×××××奥迪Q5越野车被撞造成的损失价格为60039元人民币，冀B×××××东风厢式货车被撞造成的损失价格为1313元人民币。公诉机关认为，被告人尹某逞强耍横、借故生非，驾车追逐、拦截他人，撞损他人车辆，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述事实被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某陈述、证人闫某、孙某、王某、张某的证言、唐山市公安局物证鉴定所痕迹检验鉴定、唐山市曹妃甸区价格认证中心价格鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、案件来源、到案经过、指认照片、现场照片、车损照片、车辆照片、伤情照片、南堡治安分局办案说明、现场平面图、谅解书、户籍证明等予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹某逞强耍横、借故生非，驾车追逐、拦截他人，撞损他人车辆，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人尹某的辩护人关于被告人尹某具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关出具的的抓获经过证实被告人尹某是被公安机关抓获，不具有自首情节，该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人尹某认罪态度较好、积极赔偿被害人积极损失、取得了被害人谅解、又系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员　　张风志二〇一五年四月十三日书记员　　张宗晖 关注微信公众号“”