（2015）镇商终字第00027号
裁判日期: 2015-04-13
公开日期: 2015-04-22
案件名称
丹阳市新航混凝土有限公司与丹阳天盛混凝土有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷二审民事判决书（2）
法院
江苏省镇江市中级人民法院
所属地区
江苏省镇江市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
丹阳天盛混凝土有限公司,丹阳市新航混凝土有限公司
案由
合同、无因管理、不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇商终字第00027号上诉人（原审被告）丹阳天盛混凝土有限公司，住所地丹阳市界牌镇迎江开发区。法定代表人何建钢，该公司董事长。委托代理人郑天生，上海永盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丹阳市新航混凝土有限公司，住所地丹阳市埤城镇祈钦村。法定代表人赵庆青，该公司董事长。委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。上诉人丹阳天盛混凝土有限公司（以下简称天盛公司）因其他债务纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，丹阳市新航混凝土有限公司（以下简称新航公司）和天盛公司均为混凝土生产公司，双方之间在互为借贷及筹借资金等方面素有往来。2012年4月，新航公司向张家港农村商业银行贷款500万元，天盛公司系该笔贷款的担保人。2012年5月3日，新航公司和天盛公司签订的借款协议约定，天盛公司为新航公司提供担保；当新航公司取得该500万元贷款后，新航公司应借支给天盛公司200万元，利息按新航公司在银行贷款的费用总额比例计算。借款期限为2013年4月20日。2013年4月底，天盛公司、新航公司就200万元支付事宜达成的协议约定，天盛公司以其名下的六辆搅拌车及一辆42米泵车抵偿借款；每辆搅拌车的车价为22万元；泵车车价为700000元，以上车辆抵价2020000元；车辆抵款以过户为准。协议签订后，天盛公司将六辆混凝土搅拌车过户给了新航公司，但42米泵车未能过户。2012年12月12日，新航公司致函天盛公司，限期将泵车过户，逾期则视为天盛公司该70万元债务未履行，目前该泵车仍未过户给新航公司。天盛公司尚欠新航公司混凝土款50425元，2012年5月至2012年11月的借款利息112320元。2013年5月23日，新航公司提起诉讼，要求天盛公司偿还借款70万元（实为68万元）及利息34020元（按月息8.1‰计算，自2012年12月20日至2013年5月20日）；200万元的借款利息112320元（自2012年4月至2012年11月，按500万元借款的银行总利息比例计算），及混凝土价款50425元，合计876765元。原审法院认为，新航公司与天盛公司均属于混凝土制造行业，也是互相的协作合作伙伴，双方应按行业惯例和诚实信用原则处理相互关系。根据查明的事实，双方存在借贷关系和货物调剂买卖关系。天盛公司向新航公司借款200万元的事实，由双方的协议和借据予以证实，截止2012年11月天盛公司以六辆混凝土搅拌机折价132万元偿还了部分借款，尚欠部分借款本金，因42米泵车抵偿未成而尚有68万元未偿还的事实清楚。新航公司主张自2012年5月至2012年11月月利息112320元，系天盛公司借款200万元的利息，该利息是由双方借款协议所约定的。天盛公司未能举证证明该利息已经支付，故对新航公司的该主张予以支持。新航公司主张自2012年12月20日至2013年5月20日的700万元的利息34020元，因天盛公司实欠新航公司借款本金68万元，天盛公司需承担利息27540元（68万元×8.1‰×5个月）；天盛公司结欠新航公司混凝土价款50425元，有相关证据予以证实。综上，天盛公司欠新航公司借款本金68万元及利息总额139860元、混凝土价款50425元，实欠870285元。原审法院判决：一、丹阳天盛混凝土有限公司于判决生效后10日内偿付丹阳市新航混凝土有限公司人民币870285元。二、驳回丹阳市新航混凝土有限公司的其他诉讼请求。上诉人天盛公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院没有向天盛公司有效送达相关诉讼材料，程序严重违法；新航公司明知涉案泵车无法过户，却接受该车并实际使用且租赁取得了收益，原审法院对该车抵债的事实没有确认及归属没有处理是错误的。请求依法改判。被上诉人新航公司辩称原判正确，要求维持。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，新航公司与天盛公司因业务关联，发生了货款结算和借款关系的事实清楚，就所欠款项达成以车还款协议后，双方应当根据该协议的约定，履行各自的义务。原审法院在受理本案后，依法向天盛公司邮寄了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，天盛公司对没有按时参加原审法院的庭审活动，没有提供合理的解释。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，原审法院据此对本案缺席审理并判决，符合法律规定。新航公司与天盛公司所订协议，明确约定以车折抵借款、货款的前提是车辆过户，而涉案泵车至今没有过户给新航公司，天盛公司没有提供证据证明该车无法过户，是新航公司的原因所致，且新航公司实际使用泵车并出租取得收益，天盛公司称泵车折抵了借款的依据不足。综上所述，天盛公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13568元，由上诉人丹阳天盛混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李书文审 判 员 黄 甦代理审判员 张 剑二〇一五年四月十三日书 记 员 孟慧聿 搜索“”