（2014）岳中民二初字第45号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-07-28

案件名称

任三军、男与彭国林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖南省岳阳市中级人民法院

所属地区

湖南省岳阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任三军,彭国林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民二初字第45号原告任三军、男。委托代理人袁春，湖南惠风律师事务所律师。委托代理人毛懿鹏，湖南惠风律师事务所律师。被告彭国林。原告任三军因与被告彭国林民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员万大洋、陈值参加评议的合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。原告任三军的委托代理人袁春到庭参加诉讼。被告彭国林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任三军起诉称：彭国林于2014年4月6日和4月25日分两次向本人借款3162000元，并承诺每月支付分红300000元。其后本人共通过银行向其汇款3162000元。彭国林借款后即失去联系。为此诉至法院，请求判令：1、彭国林偿还借款及分红共4062000元；2、彭国林承担本案的诉讼费。被告彭国林未作答辩。原告任三军为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、《借条》；2、中国工商银行2014年4月2日《个人业务凭证》；3、中国工商银行4月25日《个人业务凭证》；本院对上述证据1、2予以采信，但认为证据3反映的是任三军向案外人陈端凤汇款，且与证据1借条不能相互印证，与本案事实不具备关联性。经审理查明：彭国林于2014年4月2日通过他人收到银行汇款3000000元后，于同年4月6日向任三军出具《借条》，注明“今借到任三军现金人民币叁佰万元整”。此后，任三军向彭国林催收未果，遂将其诉至本院。本院认为：彭国林向任三军借款3000000元，未约定借款期限，任三军有权随时催告其在合理时间内偿还。任三军另外汇去的162000元，汇款对象是案外人陈端凤，彭国林又没有在借条中载明本笔款项，且无其他证据佐证款项的性质，故不能认定为本案彭国林向任三军所借款项。此外，借条没有反映双方约定了借款利息，也无其他证据佐证双方约定了利息，无法证实任三军所称彭国林承诺的“分红”。故此，本院对原告任三军要求彭国林偿还借款本金中的300万元予以支持，但对其要求偿还162000元借款本金和“分红”的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：彭国林在本判决发生法律效力后十日内向任三军偿还人民币3000000元及自2014年7月4日之后的逾期付款利息（以3000000元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日）。逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39296元，保全费5000元，合计44296元，由彭国林负担43648元，由任三军负担648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审　判　长　　姚孟君审　判　员　　万大洋审　判　员　　陈　值二〇一五年四月十三日代理书记员　　周闻丽 关注公众号“”