（2015）汴民终字第408号
裁判日期: 2015-04-13
公开日期: 2015-05-21
案件名称
乔某某与田某甲同居关系析产纠纷二审民事判决书
法院
河南省开封市中级人民法院
所属地区
河南省开封市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
乔某某,田某甲
案由
同居关系析产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百七十条第一款
全文
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第408号上诉人（原审原告）乔某某。委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）田某甲委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人乔某某因与上诉人田某甲同居关系析产纠纷一案，均不服河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，田某甲与乔某某于2013年6月份经媒人介绍相识并订婚。2013年7月29日，双方在未办理结婚登记手续的情况下按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。双方举行仪式前，乔某某出资雇人在田某甲家定做了整体衣柜一套、厅柜一套、橱柜一套、塑钢推拉门一对。2013年7月29日，田某甲安排田某乙等人去乔某某家拉嫁妆有洗衣机一台、冰箱一台、微波炉一台、组合沙发一套。原审法院认为，乔某某要求田某甲返还个人财产的诉讼请求，符合法律规定。乔某某主张洗衣机一台、冰箱一台、微波炉一台、组合沙发一套有相关证据证明系其出资购买且举行婚礼当日已拉到田某甲家中，田某甲辩称上述物品已被乔某某拉走，未有充分证据证明。故对乔某某的诉请予以支持。乔某某订做的整体衣柜一套、厅柜一套、橱柜一套、塑钢推拉门一对属于其个人财产且田某甲认可其存在，予以支持。田某甲辩称上述财产系其出资让乔某某购买，因未有证据证明系其出资，不予支持。乔某某订做安装在田某甲家中的整体衣柜一套、厅柜一套、橱柜一套、塑钢推拉门一对，如拆卸会丧失上述物品的使用价值，上述物品归田某甲所有，酌情由田某甲给付乔某某2000元。田某甲要求依法平均分割3600元磕头礼的要求，予以支持。田某甲主张分割乔某某存款的要求，因乔某某收入较少不予分割。依照《最高人民法院》第8条、第10条之规定，原审法院判决：一、田某甲于判决书生效后五日内返还乔某某个人财产洗衣机一台、冰箱一台、微波炉一台、组合沙发一套；二、乔某某整体衣柜一套、厅柜一套、橱柜一套、塑钢推拉门一对归田某甲所有，田某甲于判决书生效后五日内给付乔某某折合物品价值2000元；三、乔某某于判决书生效后五日内给付田某甲1800元磕头礼；四、驳回乔某某、田某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，乔某某、田某甲各自承担150元。乔某某上诉称：1、电脑桌是乔某某的个人财产，原审判决没有涉及，明显错误。2、对于乔某某带到田某甲家的整体衣柜、厅柜、橱柜、塑钢推拉门一对，原审中均提交有发票，价值共计14234元，原审法院却只认定折合价值2000元没有法律依据。3、原审法院判决乔某某返还田某甲磕头礼1800元错误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。田某甲答辩称：1、电脑桌根本不在田某甲家，且即使有也是田某甲出资购买。2、整体衣柜、厅柜、橱柜、塑钢推拉门一对是田某甲出资制作，应归田某甲所有。3、原审法院判决乔某某返还田某甲磕头礼1800元证据充分。综上，请求二审法院驳回乔某某的上诉，支持田某甲的诉求。田某甲上诉称：1、整体衣柜、厅柜、橱柜、塑钢推拉门一对是田某甲出资制作，应归田某甲所有。2、洗衣机、冰箱、微波炉、组合沙发均不存在，田某甲家从未有过这些物品。3、二审法院应查清同居期间乔某某的劳务收入，然后予以分割。综上，请求二审法院查明事实，依法改判支持田某甲的诉求。乔某某答辩称：其答辩意见除同上诉意见外，另外原审中田某甲并没有证据证明乔某某名下有多少收入，故其上诉没有任何依据。请求二审法院依法驳回田某甲的上诉请求。本院经审理查明，乔某某的个人财产除原审法院已经认定的外，电脑桌亦是其个人财产。原审中，田某甲主张磕头礼3600元，但乔某某不予认可。其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，田某甲与乔某某在未办理结婚登记手续的情况下按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，兰考县人民法院于2014年8月16日对双方之间的婚约财产纠纷作出判决后，双方又因同居期间财产问题发生争议。关于电脑桌问题，原审法院对田某甲家进行现场勘验时，田某甲的家人对电脑桌属于乔某某个人财产的事实已签字认可，故乔某某主张电脑桌系其个人财产的上诉理由成立，本院予以支持。关于整体衣柜、厅柜、橱柜、塑钢推拉门一对的所有权及价值问题。原审中乔某某已提交购买发票主张其对上述财产享有所有权。田某甲称上述财产是其出资让乔某某购买，但未提交证据加以证明，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。但因该组家居均订做安装在田某甲家，考虑到其属性、使用年限、实用价值等因素，原审法院酌定上述财产实际价值为2000元并无不妥。乔某某称原审法院认定2000元过低的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于洗衣机、冰箱、微波炉、组合沙发问题。田某甲上诉称上述物品根本不存在，更不在其家中。原审法院对田某甲所做笔录显示，其认可上述物品是存在的，只是被乔某某拉走，但未提交有效证据证明该组物品被乔某某拉走的事实。故田某甲的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于乔某某同居期间的劳务收入问题。原审中原审法院已经应田某甲的申请对乔某某的个人账户进行查询，但数额太少，原审法院判令不再分割较为合理。田某甲又未提交证据证明乔某某同居期间有其他收入，故其要求分割乔某某同居期间劳务收入的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于磕头礼问题。原审中田某甲称双方办结婚仪式时的磕头礼3600元应当依法均分，但乔某某称并未见该3600元磕头礼，田某甲也无证据证明其或家人将磕头礼交予乔某某，故田某甲要求分割3600元磕头礼的诉求不能成立，乔某某称不应返还田某甲1800元的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审法院认定事实部分错误，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：一、维持河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第1452号民事判决第（二）、（四）项。二、撤销河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第1452号民事判决第（一）、（三）项。三、田某甲于本判决书生效后五日内返还乔某某个人财产洗衣机一台、冰箱一台、微波炉一台、组合沙发一套、电脑桌一张。四、驳回乔某某的其他上诉请求。五、驳回田某甲的其他上诉请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费300元，由乔某某承担130元，田某甲承担170元。本判决为终审判决。审判长 胡云鹏审判员 葛瑞萍审判员 李新广二〇一五年四月十三日书记员 徐家亮 更多数据：搜索“”来源：