（2015）望民二初字第00133号
裁判日期: 2015-04-13
公开日期: 2015-12-22
案件名称
吴玉东与郝小元买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
望江县人民法院
所属地区
望江县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴玉东,郝小元
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十一条，第六十二条，第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2015）望民二初字第00133号原告：吴玉东，男，1958年11月1日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：郝小元，男，1979年2月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告吴玉东诉被告郝小元买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日对本案公开开庭进行了审理。原告吴玉东到庭参加诉讼，被告郝小元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉东诉称：原告长期从事手机经营业务，被告从事手机零售业务，被告经常在原告处进货；2013年8月12日被告从原告处赊一批手机，并写下一张欠条，欠款金额为6800元，另购一台平板电脑欠590元，被告共欠原告货款7390元；原告多次打电话向被告催要其所欠货款，但被告时至今日仍未兑现支付货款的承诺；原告现诉请法院要求判令被告立即支付原告货款共计人民币7390元，并由被告承担本案诉讼费用。被告郝小元未向本院提交答辩意见。原告吴玉东为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、销货清单原件两张，拟证明被告欠原告货款共计7390元。被告郝小元对原告证据未发表质证意见。被告郝小元未向本院提交证据。本院对原告吴玉东提交的证据作如下认证：证据1、2均与本案密切关联，真实且有效，能够证明与本案相关事实，本院对该两组证据均予以认定。经审理查明：原告吴玉东与被告郝小元在买卖手机、电脑方面有业务往来；2013年6月22日，被告在原告处购一台平板电脑欠款590元，被告在对该款进行核对、确认后，在销货清单上签名；被告在原告处赊购手机后于2013年8月12日对所欠货款进行核对、确认，即被告欠原告手机款6800元，且亦在销货清单上签名；原告对被告所欠货款共计7390元已向被告进行催讨，然被告仍未支付，现原告诉至法院要求被告立即支付7390元货款，并由被告承担本案受理费50元。本院认为：被告郝小元在原告吴玉东处购买平板电脑、手机，共欠7390元，事实清楚，证据充分，故对原告吴玉东要求被告郝小元支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持；原告吴玉东自愿放弃对被告郝小元所欠货款利息部分的诉讼请求，该意思表示于法不悖，本院亦支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝小元于本判决生效之日起三十日内支付原告吴玉东货款7390元。如果被告按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郝小元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 余华晶代理审判员 杨济勇代理审判员 储星星二〇一五年四月十三日书 记 员 余升空附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”