（2015）连民终字第00503号
裁判日期: 2015-04-13
公开日期: 2015-05-20
案件名称
万莉与欧世平、周自远民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
江苏省连云港市中级人民法院
所属地区
江苏省连云港市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
万莉,欧世平,周自远
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第00503号上诉人（原审原告）万莉。委托代理人李连东，江苏衡信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）欧世平。被上诉人（原审被告）周自远。上诉人万莉因与被上诉人欧世平、周自远民间借贷纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2011）赣商初字第2386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年5月4日，万莉与欧世平、周自远签订借款合同、借款保证合同各一份，欧世平借万莉现金50000元，约定2009年8月3日还清。月利率按2.8%计算。周自远签名担保，约定保证方式为连带责任担保，保证期间为主债务到期后二年。该款欧世平至今没有偿还。以上事实由万莉陈述及提交的借款合同、借款保证合同各一份在卷为凭，经审查，原审法院予以采信。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。欧世平借万莉现金50000元，由周自远签字担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为主债务到期后二年，事实清楚，证据充分，万莉要求欧世平偿还万莉借款50000元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。因万莉没有在保证期间内要求保证人承担保证人责任，周自远保证责任免除。欧世平、周自远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。原审法院遂判决：一、欧世平于判决生效之日起十日内偿还万莉人民币50000元及利息（自2009年5月4日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。二、驳回万莉要求周自远承担连带清偿责任的请求。案件受理费1050元，公告费300元，计1350元，由欧世平负担。万莉不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定周自远保证期限已超过，该事实认定错误。上诉人于2011年6月28日到原审法院起诉，要求被上诉人连带承担还款义务，原审法院没有在法定期限内立案，而是通知双方调解，因调解不成，原审法院于2011年8月10日通知上诉人办理立案手续，所以周自远的保证责任没有免除。请求撤销原判，改判二被上诉人连带承担还款义务，支持原审诉讼请求。周自远答辩称：担保期限3个月，超过时间了。二审期间，万莉向本院提供了赣榆县人民法院诉讼服务中心出具的说明［内容为：原告万莉诉被告欧世平、周自远民间借贷一案于2011年6月28日到立案庭调解室登记调解。2012年3月14日］，证明上诉人于2011年6月28日将案件诉至赣榆县人民法院，上诉人没有超过保证期限主张权利。周自远对万莉提供证据的质证意见为，当时调解的，要求我配合追这笔借款。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，万莉于2011年6月28日向赣榆县人民法院提起本案诉讼，赣榆县人民法院于2011年6月28日登记调解。本院认为，根据万莉提供的赣榆县人民法院诉讼服务中心出具的说明，能够证明万莉于2011年6月28日向周自远主张权利，二审庭审中，周自远亦认可其到法院了，因欧世平未去而未调解。根据借款合同、担保合同的约定，周自远的担保期限自2009年8月3日至2011年8月2日。因此，万莉于2011年6月28日向周自远主张权利并未超过保证期限，周自远应承担连带保证责任。综上，根据二审中万莉提供的证据，原审判决认定部分事实错误，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持江苏省赣榆县人民法院（2011）赣商初字第2386号民事判决第一项；二、撤销江苏省赣榆县人民法院（2011）赣商初字第2386号民事判决第二项；三、周自远对江苏省赣榆县人民法院（2011）赣商初字第2386号民事判决第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，公告费300元，二审案件受理费1050元，合计2400元，由欧世平、周自远负担。本判决为终审判决。审 判 长 王宜东代理审判员 刘亚洲代理审判员 任李艳二〇一五年四月十三日书 记 员 张荣洹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来源：百度搜索“”