（2015）汉滨民初字第00422号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-07-29

案件名称

陈柱某与陈思某离婚纠纷一审民事判决书

法院

安康市汉滨区人民法院

所属地区

安康市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈柱某,陈思某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）汉滨民初字第00422号原告陈柱某，男，汉族，出生于1975年1月5日，安康市高新区人，住安康市高新区。委托代理人汪苗，安康市148法律服务所法律工作者。被告陈思某，女，汉族，出生于1976年3月19日，安康市高新区人，住址、职业同上。委托代理人徐亮，陕西腾浩律师事务所律师。委托代理人陈妍，陕西腾浩律师事务所律师。原告陈柱某与被告陈思某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈柱某及其委托代理人汪苗，被告陈思某及其委托代理人徐亮、陈妍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年原、被告经人介绍认识，同年11月14日登记结婚，婚后至今，双方没有生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵。被告脾气古怪，常年不干家务，不孝敬父母，夫妻双方没有共同语言，且双方时常分居生活，久而久之导致夫妻感情破裂，没有和好的可能，现依法提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告身份证、户口薄复印件各一份，证明原告身份情况及家庭成员情况。2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。被告辩称，原告所诉与事实不符，原告性格内向，被告性格开朗，与邻居能和睦相处。被告常年在外务工，父母都已年迈，家里的家务活大部分都由被告做的，对原告所称被告不孝敬父母，更是无稽之谈，婚后，原告在外务工所挣得的钱都由其母保管，被告亦未曾抱怨，平时原告父母与被告生活时间较多，偶尔发生摩擦，被告也是能忍则忍，对原告所称被告不孝顺父母是没有理由依据的。原、被告婚后至今未生育子女属实，被告认为此事责任不在被告一人身上，且被告曾与原告商量领养一个孩子，原告不同意，原告要求与被告先离婚，原告这样草率得提出离婚，对被告是极为残酷、不公平的。原告不善言谈，原告在外务工期间，被告经常主动打电话、发短信，原告也仅只言片语。综上，被告与原告感情并未彻底破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。被告为支持其答辩意见，提供如下证据：1、4份领条，证明2009年原、被告双方在四树村一组修建两间两层半房屋一栋，工人领款的事实。2、还款凭证，证明因修建房屋原告向信用社贷款30000元，被告为该笔贷款代理人，该款已向银行偿还的事实。3、换地协议，证明原、被告在婚姻存续期间所修建房屋用地是向别人所换，该房屋用地属夫妻共同财产。上述证据经当庭举证及双方当事人陈述，被告对原告提供第1、2组证据真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供第1、2、3组证据真实性无异议，本院予以确认。审理查明，2000年，原、被告经人介绍认识，同年11月14日登记结婚，婚后至今，双方没有生育子女。2009年，原、被告在安康市高新区四树村一组修建一栋两间两层半的房屋。2015年1月，原告以与被告婚前缺乏了解，被告脾气古怪，常年不干家务，不孝敬父母，夫妻双方没有共同语言，且双方时常分居生活，导致夫妻感情破裂，没有和好可能为由，诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后虽未生育子女，但并不能导致其夫妻感情破裂，且夫妻双方在婚姻关系存续期间，共同修建住房，充分说明夫妻双方有一定感情基础，双方应努力维护好家庭婚姻关系。同时原告亦未向本院提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈柱某的诉讼请求。案件受理费三百元，由原告陈柱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审　判　长　　黄福建人民陪审员　　李富印人民陪审员　　周兴义二〇一五年四月十三日书　记　员　　李巧风 关注公众号“”