（2015）平民初字第00996号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-08-04

案件名称

黄友增与牛长宝农村建房施工合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市平谷区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄友增,牛长宝

案由

农村建房施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00996号原告黄友增，男，1962年8月9日出生。被告牛长宝，男，1958年2月18日出生。原告黄友增与被告牛长宝农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄友增、被告牛长宝均到庭参加诉���。本案现已审理终结。原告黄友增诉称：2014年3月22日，我与牛长宝签订一《建房合同书》，双方约定：牛长宝将其住宅的建设工程发包给了我。合同签订后，我完成部分工程。牛长宝拖欠我工程款40000元。此外，牛长宝还私自将其余工程发包给他人，其严重违反了合同约定。故起诉要求牛长宝给付我工程款40000元；令其支付给我违约金5000元。被告牛长宝辩称：黄友增为我建房属实，承建方式系包工包料，每平方米为1300元，共计130平方米。依合同约定，其给我建成合格后，我应付给其工程款169000元。房屋主体建完后，黄友增即回了家。同年5月23日，天降雨水后，我发现黄友增所建的房屋有漏雨现象。随即，我便联系黄友增，令其负责维修房屋。其维修后，房屋仍渗漏。为此，我多次联系黄友增，但其一直未给我维修房屋。无奈，我只得将其未完成的工程发包给了他人。按黄友增完成的工程量，我应付给其工程款90000元，现已付清，我已不再欠其工程款。双方履行合同过程中，我从未违约。故不同意黄友增的上述诉讼请求。经审理查明：2014年3月22日，黄友增与牛长宝签订一《建房合同书》，双方约定：牛长宝将其住宅的建设工程发包给了黄友增。承包方式为包工包料。工程款按照建筑面积计算，每平方米为1300元，共计130每平方米。施工期限为同年3月25日至11月初。双方还约定了其他条款。此后，黄友增开始为牛长宝建房。主体及部分装修工程建成后，牛长宝付给黄友增工程款90000元。后双方因故产生矛盾。牛长宝遂将黄友增未完成的工程发包给了他人。为此，黄友增诉至本院。本案在审理过程中，黄友增与牛长宝均同意牛长宝再给付黄友增工程款15000元，且黄友增对其令牛长宝支付违约金5000元的诉讼请求予以放弃。但因牛长宝现无力给付，故此，双方未达成协议。上述事实，有双方当事人陈述，黄友增提交的《建房合同书》；牛长宝提交的购下水管件清单在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。黄友增与牛长宝签订的《建房合同书》系双方的真实意思表示，内容不违背相关法律规定，系有效合同。双方均应按照合同规定履行己方的义务。本案在审理过程中，黄友增与牛长宝均同意牛长宝再给付黄友增工程款15000元，且黄友增对其令牛长宝支付违约金5000元的诉讼请求予以放弃，本院不持异议。现黄友增要求牛长宝给付工程款15000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告牛长宝给付原告黄友增工程款一万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十五元，由被告牛长宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审　判　长　　耿建明人民陪审员　　杨　华人民陪审员　　关来全二〇一五年四月十三日书　记　员　　陈雪梅 更多数据：