（2015）雨民一初字第00703号
裁判日期: 2015-04-13
公开日期: 2015-05-11
案件名称
夏林林与孙宗林民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
马鞍山市雨山区人民法院
所属地区
马鞍山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
夏林林,孙宗林
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第六条，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条
全文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民一初字第00703号原告夏林林，男，1968年2月3日出生，汉族。被告孙宗林，男，1970年11月10日出生，汉族。原告夏林林与被告孙宗林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周冰一独任审判，依法于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告夏林林、被告孙宗林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月18日，周永青因做生意需资金向原告借款50000元并出具借条一份，被告当时作为担保人在借条上签字，后周永青向原告支付借款利息半年左右，目前已有一年多利息未付。此款项经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院：1、判令被告归还原告50000元本金并支付利息30000元（按4分／月的利率，自2013年8月起计算至借款给付之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：周永青向原告借款是事实，我也确实在借条上作为保证人签字，原告给周永青钱我也知道，但是这笔钱是周永青向原告借的，我并没有拿，原告应当找周永青要钱。原告和周永青一直有联系，即使要我还钱也应该由周永青先还，他没有履行能力才轮到我还。原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借条原件一份，证明周永青向原告借款50000元，利息为4分／月，被告作为担保人签字的事实。被告对原告提供的证据材料发表以下质证意见：均无异议。被告未举证。经本院审核，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的原则，且被告无异议，本院予以确认。经审理查明：2012年10月18日，周永青向原告借款50000元并出具借条一张，载明：今借到夏林林人民币伍万元正，利息按4分计算。孙宗林作为担保人在借条上签字。此款项经原告多次催要未果，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告作为保证人，应确保到期债务的履行。对未约定还款期限的借款，债权人可随时主张债权，在债务人不履行还款义务的情况下，保证人应承担保证义务。因原告当庭陈述债务人周永青以4分／月的利率每月支付给其50000元×4%=2000元利息至2013年7月，因民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护，2012年7月6日起银行同期贷款年利率为6%（六个月至一年），四倍即为2%／月，故超出的部分为50000元×2%／月×9月=9000元，该部分应折抵借款本金，故对原告要求被告归还50000元本金的诉请，本院依法支持50000元-9000元=41000元。原告要求被告以4分／月，每月2000元的利息计算，支付15个月共计30000元利息的诉请，本院依法支持41000元×2%／月×15月=12300元，对超出银行同类贷款利率4倍的部分不予支持。被告抗辩称应由债务人周永青先履行还款义务，债务人周永青无力履行才由被告履行，从借条内容上看，当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告可直接要求保证人还款，故对被告的抗辩意见本院依法不予支持。被告承担保证责任后，有权向债务人周永青追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、孙宗林于本判决生效后十日内一次性支付夏林林41000元本金及利息12300元，合计53300元。孙宗林承担本案保证责任后，有权向债务人周永青追偿；二、驳回夏林林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用900元（已减半收取）、保全费820元，合计1720元，由夏林林负担574元，由孙宗林负担1146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 周冰一二〇一五年四月十三日书 记 员 马珺瑜附：相关法律条文：1、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 来自：