（2015）庐江行初字第00043号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-05-04

案件名称

孔德宝与庐江县民政局民政行政登记一审裁定书

法院

庐江县人民法院

所属地区

庐江县

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

孔德宝,庐江县民政局

案由

法律依据

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第四十四条第一款

全文

安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）庐江行初字第00043号原告：孔德宝，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：滕松，安徽朱友生律师事务所律师。被告：庐江县民政局，住所地安徽省庐江县庐城镇丝绸路。法定代表人；管玉春，该局局长。委托代理人；黄圣，该局婚姻登记处主任。委托代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。原告孔德宝不服被告庐江县民政局民政行政登记一案，于2015年2月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。孔德宝诉称：1997年，其经人介绍与自称“张菊”的女子相识，并于1998年7月16日在庐江县郭河镇政府登记结婚，结婚字号皖庐郭（婚）98字第177号。2000年3月15日，该女子离家外出，至今无音信。经庐江县公安局证实皖庐郭（婚）98字第177号结婚证上使用的“张菊”及身份证号“342622760426250”在本辖区无常住人口登记。且其与张菊的结婚证系村干部代领，双方没有到场。现请求法院判决撤销皖庐郭（婚）98字第177号结婚证。庐江县民政局辩称：孔德宝与“张菊”的结婚证由庐江县郭河镇政府颁发，庐江县民政局不是本案适格被告。孔德宝与“张菊”领证时间在1998年7月，孔德宝至今才起诉要求撤销，已经超过行政诉讼法规定的诉讼时效。请求法院驳回原告的请求。本院认为：最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，孔德宝认为“张菊”使用虚假身份办理结婚登记，并认为其与“张菊”的结婚证村干部代为办理的，可见其对领结婚证的行为本身是知晓的。即使适用上述最长时效5年（未涉及不动产）的规定，双方的结婚证是在1998年办理的，孔德宝于2015年2月才起诉要求撤销，明显已过诉讼时效。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告孔德宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省巢湖市中级人民法院。审　判　长　　汪幸生审　判　员　　夏雅琴人民陪审员　　汪德生二〇一五年四月十三日书　记　员　　郑　飞附相关法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。 来源：