（2015）东民初字第824号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-08-20

案件名称

张环与龚贺民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天津市河东区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张环,龚贺

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条

全文

天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第824号原告张环。委托代理人王艳妹，天津市河东区“148”专线法律服务所法律工作者。被告龚贺。原告张环诉被告龚贺民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告张环的委托代理人王艳妹、被告龚贺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系民间借贷关系。被告于2012年12月17日向原告借款15万元，并约定于2013年2月17日前归还。当日，原告依约履行了付款义务，而后被告一直未履行还款义务，经原告多次催要未果，为保护原告合法权益，诉至法院请求：1、依法判令被告返还原告借款15万元；2、诉讼费由被告承担。原告提供如下证据：借条一份。被告辩称，不认识原告，认可借条，但是借条给谁打的不清楚，认可收到了钱，钱是孙桐给的，和孙桐是朋友关系，双方有很多债权债务往来，曾经还给孙桐13、14万元，但是否是还这笔钱不清楚。同意还钱，但被告现在监狱服刑，故没有能力偿还借款，同意在被告出狱后偿还。被告未提交证据。经审理查明，2012年12月7日，被告收取15万元。同日被告出具了借条一张，载明“借条，现本人龚贺身份证××）向张环借款人民币壹拾伍万元整（￥150000元）于2013年2月17日前归前。借款人：龚贺，身份证××）日期，2012年12月7日”。另查，孙桐出具说明载明：张环与孙桐系母子关系，此笔借款是张环的存款，是张环借给龚贺，是孙桐把此笔借款给龚贺送到天津公馆的。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告虽表示不认识原告，但被告认可收到借款并出具借据，亦认可借款事实存在，原告提供的借条同样证明了双方借款事实存在，据此，本院确认原告与被告系借款合同关系。庭审中，被告同意偿还借款，本院予以照准。现还款期限届满被告未如期如数偿还借款，原告诉请要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由，于法无据，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：本判决生效之日起三十日内，被告龚贺偿还原告张环借款人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告龚贺负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员　　颜弘二〇一五年四月十三日书记员　　谷月 微信公众号“”