（2014）仓民初字第3015号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2016-01-29

案件名称

郑娟明与陈恩民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

福州市仓山区人民法院

所属地区

福州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑娟明,陈恩

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2014）仓民初字第3015号原告郑娟明，女，1965年7月31日出生，汉族，住福建省福清市。被告陈恩，男，1977年6月14日出生，汉族，住福建省福州市。原告郑娟明与被告陈恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以做生意资金周转为由于2012年9月8日出具借条一张，向原告借款人民币800000元，约定按月息2%计算利息，未约定借期。原告实际于2012年10月8日通过建设银行和招商银行分别转账支付被告各400000元，共计800000元借款。被告按约支付利息至2013年3月7日，此后被告未按承诺付息也未还款，经原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款人民币800000元，并支付利息288000元（利息按月息2%计付，从2013年3月8日计至2014年9月8日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告提交如下证据：借据一张及银行转账凭证两张，证明被告向原告借款800000元并约定按月息2%计付利息的事实。被告未提交书面答辩及证据。本院对原告证据认定如下：被告经依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原告证据内容真实、来源合法，可以证实相应主张。本院予以确认并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：被告于2012年9月8日向原告出具借据一张，注明向原告借款人民币800000元，并约定“按借款的2%支付费用”。原告于2012年10月8日分别通过建设银行和招商银行转账支付被告共计800000元。审理中，原告自认被告已按月息2%的标准支付利息至2013年3月7日。现原告主张被告未还款付息，诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借据及转款凭证为据，该借贷关系真实、合法、有效，受法律保护。双方未约定借期，原告可随时主张债权。借据上注明“按借款的2%支付费用”符合民间借贷关于利息的约定，原告关于按月息2%支付利息的主张本院予以采信，结合原告自认，本院确认被告自2013年3月8日之后的利息未支付。据此，原告要求被告返还借款本金800000元并按月息2%的标准支付2013年3月8日至2014年9月8日利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。上述利息共计288000元（800000元＊0.02／月＊18个月）。被告经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈恩于本判决生效之日起十日内偿还原告郑娟明人民币800000元并支付利息人民币288000元，两项合计人民币1088000元；如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14590元及公告费（以公告费票据为凭）由被告陈恩负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审　判　长　　孙志高人民陪审员　　张　力人民陪审员　　林弦声二〇一五年四月十三日书　记　员　　龙红英 关注微信公众号“”