（2015）柘执异字第1号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-05-12

案件名称

福建臻阳房地产公司与林福同等人执行异议一案的执行裁定书

法院

柘荣县人民法院

所属地区

柘荣县

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

林福同,朱秋兰,温争春,温兴松

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百二十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百六十五条第一款

全文

福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柘执异字第1号案外人福建臻阳房地产开发有限公司，住所地：福州市仓山区建新南路269号综合楼102室。法定代表人张海民，总经理。申请执行人林福同，男，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县。被执行人朱秋兰，女，汉族，柘荣县人，经商，住福州市鼓楼区。被执行人温争春，男，汉族，柘荣县人，经商，住福州市鼓楼区。被执行人温兴松，男，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县。本院在执行申请执行人林福同与被执行人朱秋兰、温争春、温兴松民间借贷纠纷一案中，案外人福建臻阳房地产开发有限公司于2015年3月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人福建臻阳房地产开发有限公司称，1、被执行人温兴松所享有的债权，要扣除相关费用和违约金的余额，没有60万元的数额。2、60万元退房款不属于温兴松的到期债权，法院无权执行。3、案外人已就温兴松的违约行为已向其他法院提起诉讼，我院应依法中止执行。本院查明，案外人已经书面通知被执行人解除房屋买卖合同，合同解除后，首付款应要退还购买人即被执行人，该款应属于被执行人的财产范围。至于案外人主张的违约金属另外法律关系，且违约金属一般债权，没有优先受偿权，案外人可以参与分配。本院认为，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回福建臻阳房地产开发有限公司的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长　　王邦敏审判员　　陈小康审判员　　袁晓汶二〇一五年四月十三日书记员　　史林芳附：相关法律法规1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 来源：百度“”