（2015）杭萧临商初字第520号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-05-12

案件名称

於顺安与朱永生、朱桂英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

於顺安,朱永生,朱桂英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临商初字第520号原告於顺安。被告朱永生。被告朱桂英。原告於顺安诉被告朱永生、朱桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於顺安，被告朱永生到庭参加诉讼。被告朱桂英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告於顺安诉称：2014年5月21日，被告朱永生、朱桂英因资金周转需要向原告借款40000元，承诺于同年5月28日返还，被告朱永生出具借条1份。借款到期后，被告朱永生未按约返还借款。涉案借款发生在被告朱永生与被告朱桂英夫妻关系存续期间，应承担夫妻共同债务。故起诉，要求被告朱永生、朱桂英返还借款40000元，并支付该款自2014年5月29日起至判决确定的履行日止，按年利率6%计算的逾期利息损失。被告朱永生辩称：借款事实属实，对原告诉称没有异议。被告朱桂英未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明被告朱永生向原告借款40000元的事实；2.结婚申请书1份，欲证明被告朱永生、朱桂英是夫妻关系的事实。经质证，被告朱永生对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告朱桂英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告朱永生、朱桂英未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年5月21日，被告朱永生向原告於顺安借款40000元。同日，被告朱永生出具借条1份，约定借款期限至2014年5月28日。2015年3月16日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：原告与被告朱永生之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告朱永生未按约返还借款，应承担相应的民事责任。涉案借款发生在被告朱永生与被告朱桂英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求按年利率6%计算逾期利息，未超过最高限额，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告朱桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用；》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱永生、朱桂英返还於顺安借款40000元，并支付该款自2014年5月29日起至判决确定的履行日止，按年利率6%计算的逾期利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取426元，由朱永生、朱桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员　　贾菁菁二〇一五年四月十三日书　记　员　　张志远 来自：