（2015）武法民初字第316号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-05-11

案件名称

唐某某与陈某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

武冈市人民法院

所属地区

武冈市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐某某,陈某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

湖南省武冈市人民法院民事判决书（2015）武法民初字第316号原告唐某某，女，1978年12月12日出生，汉族。委托代理人尹春宏，湖南新英律师事务所律师。委托代理人罗升，湖南新英律师事务所实习律师。被告陈某某，男，1974年1月28日出生，汉族。委托代理人喻晓成，武冈市武强法律服务所法律工作者。原告唐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序由审判员戴宏军独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。代理书记员张永青担任记录。原告唐某某及其委托代理人尹春宏、罗升，被告陈某某及其委托代理人喻晓成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原、被告于1997年经被告姑父介绍相识并确立恋爱关系，1998年12月双方在武冈市晏田乡民政办登记结婚。1999年10月11日生女孩陈某甲，2005年2月1日生男孩陈某乙。婚后，被告对家庭不负责任，加之双方性格不合，经常吵架且不时对原告实施家庭暴力，2013年8月因感情不和一直分居至今。原告为了早日解除痛苦的婚姻，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩陈某乙由原告抚养，陈某甲由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。原告唐某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了原、被告的结婚证复印件、武冈市计划生育手术后证明复印件两份证据，主要证明原、被告合法的夫妻关系以及原告已做了绝育手术的事实。被告陈某某及其委托代理人喻晓成对上述证据的质证意见是：证据属实，没有异议。被告陈某某辩称：原告诉称的事实不属实，离婚是为了抛弃患病的被告及两未成年子女；原、被告没有分居，未达到法定离婚条件，被告不同意离婚，法庭应驳回原告的诉讼请求。被告陈某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、证人陈代荣的证言，证实原告抛弃家庭、原、被告未分居及夫妻俩负债40000元的事实；2、武冈市晏田乡＊＊＊村民委员会的证明，主要证实原、被告在2015年正月初八至正月十四一起同居生活的事实；3、原、被告女儿陈某甲的证言，主要证实：原、被告夫妻感情很好，双方没有分居的事实；如原、被告离婚，证人愿意与被告一起生活；4、原、被告儿子陈某乙的证言，主要证实证人一直随被告父母一起生活，如原、被告离婚，证人愿意跟随被告；5、广东省门诊通用病历、B型超声切面显像报告单、江门市新会区第二人民医院心电图诊断报告单，证实被告因患病在医院检查身体的情况。原告唐某某及其委托代理人尹春宏、罗升对上述证据的质证意见是：1号证据的证人系被告的父亲，与被告有利害关系，证据的证明效力比较低；2号证据系村民委员会的证明，村委会看到的是一种表象，对原、被告是否同居在一起并不知情；3号证据的形式不合法，因陈某甲系未成年人，取证时必须有法定代理人在场并签字，此证据中也体现了原告尽到抚养义务的事实；4号证据的证人系未成年人，其反应的事实并不属实，带有感情色彩；5号证据不能反映被告患有心脏病，且证据中没有诊断证明，也没有医药费发票，不能证实被告用去医药费的情况。根据原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的两份证据经被告质证后无异议，予以认定；被告提供的五份证据均系书证，尽管部分证据形式上有瑕疵，但各证据体现的下列事实，相互印证，可以作为认定本案事实的依据，予以认定：两婚生小孩一直随被告父母一起生活；原、被告自2013年8、9月份因生活琐事闹矛盾而分居，至2015年农历正月初八至正月十四一起同居生活了几天。根据采信的证据，结合庭审，本院查明以下事实：原、被告于1997经人介绍相识，1999年1月11日双方在武冈市晏田乡民政办登记结婚。1999年10月11日生女孩陈某甲，2005年2月1日生男孩陈某乙，两小孩一直随被告父母一起生活。婚后，双方因性格差异及家庭琐事发生争吵，产生了矛盾。2013年8、9月份原、被告开始分居，2015年正月初八至正月十四，原告回家与被告一起生活了几天后，双方分居至今。现有证据证明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。本院认为：原、被告自结婚至今已十余年，婚后生育了两个小孩，建立了正常的夫妻关系。双方虽然在日常生活中产生了矛盾，但不存在根本的矛盾冲突，且双方连续分居的时间未满二年，被告不同意离婚的态度坚决。只要双方相互谅解，消除隔阂，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系是完全可以改善的。因此，原告要求判决离婚的观点，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的法定条件，理由不充分，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告唐某某与被告陈某某离婚。本案受理费300元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审　判　员　　戴宏军二〇一五年四月十三日代理书记员　　张永青附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。微信公众号“”