（2015）安民初字第1240号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-05-27

案件名称

原告史永辉与被告高怀东劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

迁安市人民法院

所属地区

迁安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

史永辉,高怀东

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1240号原告：史永辉。委托代理人：史勇。被告：高怀东。原告史永辉与被告高怀东劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员张翔宇适用简易程序于2015年3月17日、2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告史永辉及其委托代理人史勇，被告高怀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史永辉诉称：2012年被告承包荣信公司工程，我是铆工，受被告雇佣为其工作，约定工资为200元／天。至2013年5月20日被告尚欠付我工资16000元。此前，我多次找到被告索要工资，被告至今未付。综上，诉至人民法院，要求：1、判令被告给付原告工资16000元；2、被告承担本案诉讼费。被告高怀东辩称：我对欠原告方劳务费认可。但原告出勤天数为78天，每日工资为150元，且原告已支取2000元。经审理查明：2012年，原被告双方口头约定原告为被告承包的工程从事铆工工作，并约定劳务费标准为150元／天。原告自2013年2月至5月共为被告工作78天，总计劳务费为11700元。被告已给付原告劳务费2000元，被告未付原告剩余9700元劳务费至今。上述事实有有原被告陈述，原告提供的录音光盘等证据证实。本院认为：原告与被告达成了口头劳务协议，约定由原告为被告承包的工程从事铆工，双方系劳务合同关系。原告依约为被告付出了劳务，被告应向原告支付劳务费。原告主张其出勤为89天，每日工资为200元，被告对此不予认可且原告提供的证据不足以证明其主张，故本院根据被告的自认确定所欠原告劳务费数额为9700元。故被告应向原告支付尚欠的上述劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告高怀东给付原告史永辉劳务费9700元，本判决生效后十日内履行。案件受理费100元，由原告史永辉负担40元，被告高怀东负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　　张翔宇二〇一五年四月十三日书记员　　刘艺辰 来自