（2014）唐民一初字第2416号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-05-25

案件名称

杨晓武与葛晓晏为民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

唐河县人民法院

所属地区

唐河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨晓武,葛晓晏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一初字第2416号原告杨晓武，男，生于1947年12月28日，汉族，住唐河县。被告葛晓晏，男，生于1972年8月10日，汉族，住唐河县。原告杨晓武与被告葛晓晏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓武到庭参加诉讼，被告葛晓晏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同事，2001年10月3日，被告向原告借现金10000元，并出具借条一份。后原告多次向被告追要，被告以种种理由推辞，至今未偿还借款。故请求被告偿还借款10000元，并支付借款之日起至还款之日止的利息，诉讼费由被告承担。原告提供了以下证据：第一组证据：身份证。证明原告基本身份情况。第二组证据：借条一份。证明2001年10月3日被告借原告10000元的事实。第三组证据：证人马某出庭作证。证明原告一直向被告催要借款，被告久拖不还。被告葛晓晏未提交书面答辩及相关证据。法庭宣读了2015年3月3日对葛晓晏的调查笔录一份。证明原告出具的借条上签名是葛晓晏本人所写，但葛晓晏称没有借原告钱，是原告女儿借葛晓晏的钱。经质证，对法庭宣读的2015年3月3日对葛晓晏的调查笔录，原告对借条上是被告的签名无异议，但对被告称没有借原告钱有异议，被告所说不属实。合议庭评议认为，原告提供的第一组证据，系政府职能部门的有效证件，确认为有效证据。原告提供的第二组证据，与法庭对葛晓晏的调查笔录相互印证，被告葛晓晏对借条上的签名无异议，确认为有效证据。原告提供的第三组证据，证人与原、被告双方无利害关系，并出庭接受质询，证言内容有效，确认为有效证据。法庭于2015年3月3日对葛晓晏的调查笔录，原告对借条是被告葛晓晏所写无异议，该部分内容确认为有效证据；原告对葛晓晏称没有借原告钱，是原告女儿借葛晓晏的钱有异议，被告葛晓晏也未提供证据证明其主张，故该部分内容不能确认为有效证据。依据原告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：2001年10月3日，被告葛晓晏向原告杨晓武借款10000元，并出具借条一份。借条显示：“借条今借杨晓武现金10000元﹤壹万元整﹥2001.10.3.号葛晓晏”。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推辞，至今未偿还借款。本院认为，原、被告之间的纠纷是借贷合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告葛晓晏欠原告杨晓武借款10000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告返还借款并支付利息，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告提交的借条上未明确约定利息，故视为不支付利息，原告要求被告支付自借款之日起的利息，无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率利息。”的规定，原告于2014年11月3日向本院提起诉讼，故被告应按中国人民银行规定的同期借款利率支付原告自2014年11月3日起至还款之日止的利息。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告葛晓晏于判决生效后十日内偿还原告杨晓武借款10000元，并按中国人民银行规定的同期借款利率支付自2014年11月3日起至还款之日止的利息。驳回原告杨晓武的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告葛晓晏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审　判　长　　孟晓代理审判员　　朱晓代理审判员　　赵钧二〇一五年四月十三日书　记　员　　刘冰 更多数据：