（2014）扬江民初字第01976号

裁判日期: 2015-04-12

公开日期: 2015-06-20

案件名称

宗南翔与王成抗民间借贷纠纷一审民事判决书（3）

法院

扬州市江都区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宗南翔,王成抗

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条

全文

江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬江民初字第01976号���告宗南翔。委托代理人田玉，江苏乐助律师事务所律师。被告王成抗。原告宗南翔与被告王成抗民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗南翔到庭参加诉讼，被告王成抗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗南翔诉称：原、被告系朋友关系。2014年6月19日，被告王成抗以需要资金为由，向原告借款250000元，同日被告向原告出具借条一张，借条约定借款于2014年6月30日前还清。同日，原告通过中国建设银行向被告转账支付250000元。还款期限届满，被告未偿还借款，后被告下落不明。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款250000元，并支付利息5000元（自2014年6月30日起至2014年10月16日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）。原告提供下列证据证明其主张：1.被告王成抗于2014年6月19日向原告出具的借条，证明被告向原告借款250000元的事实；2.中国建设银行转账凭条，证明原告向被告转账汇款250000元的事实。被告王成抗未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年6月19日，被告王成抗以经营需要资金周转为由，向原告借款250000元。同日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到宗南翔人民币贰拾伍万元整，于2014年6月30日前还清。”同日，原告通过中国建设银行向被告转账支付了250000元。还款期限届满，被告未能偿还借款，后被告下落不明。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款250000元，并支付利息5000元（自2014年6月30日起至2014年10月16日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）。本案在审理过程中，因被告王成抗下落不明，本院于2014年12月13日在人民法院报刊登公告向被告王成抗送达了诉状和��据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及民事裁定书、合议庭组成人员通知等相关法律文书。被告王成抗在限期内未到庭参加诉讼。上述事实，有原告提供的上述证据以及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王成抗向原告借款，有被告王成抗向原告出具的借条为凭。其双方的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告王成抗拖欠借款不还，应承担此纠纷的全部责任。故对原告要求被告王成抗偿还借款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自2014年6月30日起至2014年10月16日止，按银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息。本院认为，借条未约定利息，原告主张银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息无事实和法律依据，因被告王成抗未按期偿还借款，原告可自逾期之日起按银行同期贷款利率主张逾期利息。利息计算方式：本金250000元，从2014年7月1日起至2014年10月16日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（5.6%）计算，即2992元。被告王成抗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王成抗于本判决生效之日起十日内向原告宗南翔偿还借款250000元，并支付利息2992元；二、驳回原告宗南翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5130，公告费600元，合计5730元，由被告王成抗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审　判　长　　申　玮人民陪审员　　王永祥人民陪审员　　唐　玉二〇一五年四月十二日书　记　员　　徐舒成 来源：百度搜索“”