（2014）昌商初字第1088号

裁判日期: 2015-04-12

公开日期: 2015-05-27

案件名称

山东昌邑农村商业银行股份有限公司与姚宾龙、姚其三等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

昌邑市人民法院

所属地区

昌邑市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

山东昌邑农村商业银行股份有限公司,姚宾龙,姚其三,王友国,王铁民,姚彬学

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条

全文

山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌商初字第1088号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市。法定代表人：张友彪，董事长。委托代理人：刘安邦，山东昌邑农村商业银行股份有限公司职工。被告：姚宾龙。被告：姚其三。被告：王友国。被告：王铁民。被告：姚彬学。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告姚宾龙、姚其三、王友国、王铁民、姚彬学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘安邦、被告姚宾龙到庭参加了诉讼；被告姚其三、王友国、王铁民、姚彬学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年6月29日，姚宾龙经姚其三、王友国、王铁民、姚彬学担保，从我单位借款80000元，于2014年6月25日到期，贷款到期后，被告拒不偿还贷款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款80000元及利息，并承担诉讼费用。被告姚宾龙辩称：借款属实。被告姚其三、王友国、王铁民、姚彬学未予答辩。经审理查明：2013年6月26日，被告姚宾龙与原告签订个人借款合同，合同号为（仓街）个借字（2013）年第137号，合同约定，被告姚宾龙自原告处借款80000元；期限自2013年6月26日至2014年6月25日；用途是暖气片；保证方式是保证人保证。利息是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%。2013年6月26日，原告与姚其三、王友国、王铁民、姚彬学分别签订保证合同两份，约定该合同是（仓街）个借字（2013）年第137号的从合同；保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告将贷款80000元存入姚宾龙指定的帐号为62×××62的帐户，该贷款约定的月利率是9.5%。截止2014年4月6日，被告尚欠本金80000元及利息13310.76元。以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告帐户交易明细及当事人的陈述在案为证，足以认定。本院认为：被告姚宾龙与原告签订的借款合同及被告姚其三、王友国、王铁民、姚彬学与原告签订的保证合同均是双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的规定，双方是合法有效的借款合同关系及保证合同关系。原告发放贷款的义务已经履行完毕，被告姚宾龙未还款的行为构成违约，其对借款本息应继续偿还。被告姚其三、王友国、王铁民、姚彬学作为被告姚宾龙借款的连带责任保证人，应当依法承担连带清偿责任，承担保证责任后，可以向实际借款人追偿。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告姚宾龙偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（2015年3月6日前的利息13310.76元，2015年3月6日之后，按借款合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决书生效之日起十五日内付清。二、被告姚其三、王友国、王铁民、姚彬学对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告姚其三、王友国、王铁民、姚彬学承担保证责任后，有权向被告姚宾龙追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　姜桂胜代理审判员　　赵太帅人民陪审员　　马加文二〇一五年四月十二日书　记　员　　陶晓波 来源：