（2014）菏牡民初字第2941号

裁判日期: 2015-04-12

公开日期: 2015-09-25

案件名称

刘慧丽与白学远、赵西凤民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

菏泽市牡丹区人民法院

所属地区

菏泽市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条

全文

山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡民初字第2941号原告：刘慧丽。委托代理人：张岩，菏泽开发区丹阳法律服务所法律工作者。被告：白学远。被告：赵西凤。原告刘慧丽与被告白学远、赵西凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员张斌担任审判长与审判员郜玉峰、人民陪审员付长堃组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘慧丽及其委托代理人张岩到庭参加了诉讼，被告白学远、赵西凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘慧丽诉称：二被告系夫妻关系，因家庭生活需要资金，向我借现金40000元，并于2011年8月30日给我出具了借据，但至今未偿还借款，为此，特向贵院起诉，请求被告偿还借款4万元及利息。被告白学远未答辩。被告赵西凤未答辩。经审理查明：被告白学远于2011年8月30日向原告刘慧丽借款人民币4万元，并于当日给原告出具了借条一份，借条内容为：“今借现金肆万元整（￥40000）白学远，2011.8.30”，在庭审中，原告认可被告已于2014年9月偿还了1万元，现尚欠3万元。被告述称该借款为被告白学远及其妻的夫妻共同债务，没有向本院提交相关证据。以上事实，由当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，且所有证据均经过庭审质证。本院认为：公民、法人合法的借贷关系应受法律保护。被告白学远向原告借款40000元，于2011年8月30日给原告出具了欠据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。在无相反证据的情况下，被告借原告款的事实应予认定，原告提供的被告出具的借据应认定为有效证据。被告于2014年9月偿还原告10000元，被告借原告款，应当承担偿还下余借款的民事责任。原、被告在借条中未约定利息，原告亦未提供该约定利息的相关证据。利息应自2014年10月8日起诉起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算比较适宜。原告要求被告赵西凤承担责任，被告赵西凤没有在欠条上签字，原告没有向本院提交证据证明该笔借款系二被告夫妻共同债务，对其请求本院不予支持。被告白学远经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白学远偿还原告刘慧丽借款本金30000元及利息（自2014年10月8日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。）限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘慧丽其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告刘慧丽负担200元，由被告白学远负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　张　斌审　判　员　　郜玉峰人民陪审员　　付长堃二〇一五年四月十二日书　记　员　　王　昊 关注微信公众号“”