（2015）容民初字第587号

裁判日期: 2015-04-10

公开日期: 2015-06-28

案件名称

李某甲与夏某离婚纠纷一审民事判决书

法院

容县人民法院

所属地区

容县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某甲,夏某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2015）容民初字第587号原告李某甲。委托代理人梁承勇，广西梁军律师事务所律师。被告夏某。委托代理人潘海玲，广西五行律师事务所律师。原告李某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员覃健武适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。书记员张璐思担任法庭记录。原告李某甲及其委托代理人梁承勇，被告夏某及其委托代理人潘海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2002年年初相识，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日到容县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某丙。原告与被告相识时未满18岁，与比自己年长的被告交往，家里人是强烈反对的。2004年双方设宴席举行过门仪式。随着时间的推移，原告发现被告心胸狭窄、固执，在经济上斤斤计较，双方经常为钱的问题而争吵。被告性格古怪多疑，对原告不信任，原告和同学聚会、有陌生来电，被告便怀疑原告有外遇，并因此离家出走，逢年过节也不回家。现原、被告双方因感情破裂已分居一年多，夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿李某乙（曾用名李某丁）、儿子李某丙由原告抚养，被告一次性支付孩子至18周岁的抚养费48000元；三、依法分割夫妻共同财产。被告夏某辩称，一、原、被告双方有较好的感情基础，还有和好的可能，不同意离婚。原、被告相识相恋在2002年，未领取结婚证便按农村习俗办理了过门仪式，并生育了二个子女，有较好的感情基础。原告起诉的不是事实，原告与被告是相互了解的，原告提出离婚是一时的意气用事，双方是有和好的可能，现子女的教育需要原、被告的共同努力，被告不同意离婚。二、任何人都有小缺点，原、被告夫妻间的小争小吵是很正常的。现被告愿意与原告多沟通，夫妻共同创业，共同建立一个美满幸福的家庭。经审理查明，原、被告于2001年6月在广东省东莞市常平镇金美村中原橡筋厂打工时认识，2002年3月双方确认恋爱关系后共同生活，2004年双方设宴席举行过门仪式，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日双方到容县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某丙。婚后，原、被告的夫妻感情一般，双方为家庭琐事及家庭经济问题有过争吵，但为照顾子女的生活、学习双方互有沟通。2015年3月2日原告诉至本院，请求法院依法判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿李某乙（曾用名李某丁）、儿子李某丙由原告抚养，被告一次性支付孩子至18周岁的抚养费48000元；三、依法分割夫妻共同财产。以上事实，有原告与被告的陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口簿等证据予以佐证。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年培养起较好的夫妻感情。双方因家庭琐事及家庭经济问题出现矛盾，但只要双方珍惜以往夫妻感情，夫妻间相互尊重、互谅互让、多为孩子的健康成长考虑，双方是有和好可能的。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告请求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告李某甲与被告夏某离婚。本案减半收取受理费人民币150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，帐号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员　　覃健武二〇一五年四月十日书记员　　张璐思 来源：