（2015）莒民初字第1369号

裁判日期: 2015-04-10

公开日期: 2015-05-05

案件名称

厉某与于某离婚纠纷一审民事判决书

法院

莒县人民法院

所属地区

莒县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

厉某,于某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第1369号原告：厉某，女。委托代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。被告：于某，男。原告厉某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告厉某及其委托代理人管西亭、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉某诉称：原、被告于2014年5月经人介绍相识，2014年7月21日登记结婚，双方均系再婚。婚后被告存在严重的家庭暴力，2014年11月6日被告将原告及原告家人殴打致伤，后双方分居生活。请求判令原、被告离婚；财产依法分割。被告于某辩称：被告不同意离婚；如果离婚，原告应将拉走的被告的财产归还被告。经审理查明：原告厉某与被告于某于2014年5月经人介绍相识，2014年7月21日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后原、被告双方因家务事常有争吵。2014年11月初原、被告因家务事发生争吵，同月6日，原告和其姐厉某彩在莒县城阳街道孔家街村遇到被告和其姐于某芬，原告、厉某彩和被告、于某芬发生争吵，被告对原告、厉运彩进行殴打。被告殴打原告、厉运彩的行为因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被莒县公安局处以罚款500元。原告于2015年2月16日诉至本院，请求离婚。在本案庭审中，被告主张原告拉走其部分婚前财产，原告对被告的主张不予认可，被告无相关证据证实自己的主张。以上事实，有当事人陈述、结婚证、莒县公安局询问笔录及该局行政处罚决定书等在卷为凭，应当认定。本院认为：原、被告婚前认识时间短，相互了解不足，婚姻基础薄弱，婚后虽在共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，但婚后共同生活时间较短，且在共同生活中常因家务事发生争吵，而致本很脆弱的夫妻感情逐渐淡化，2014年11月初原、被告发生矛盾，双方对矛盾的发生虽都有不当之处，但被告作为男人，应胸怀大度之气，积极做和好工作，而被告却不念夫妻之情，出手将原告及其姐殴打，并被莒县公安局治安处罚，被告的该行为使原、被告之间脆弱的夫妻感情雪上加霜，原、被告之间已无和好可能。被告在答辩中附条件同意离婚，被告的条件并非为了夫妻和好，而是为了经济利益，亦表明被告对原、被告之间的夫妻感情已不抱希望，应当认定夫妻感情已破裂。原告的离婚请求，本院予以准许。被告虽称原告拉走其部分财产，在原告对被告的主张不予认可的情况下，被告有义务提供相应证据证实自己的主张，但被告未提供相应证据证实，应当承担对自己不利的法律后果。对被告要求原告返还其财产的请求，本院无法支持。本案原、被告均系再婚，走到一起组成新的家庭实属不易，原、被告本应互相珍惜彼此，共同维护家庭和谐，但双方不能互谅互让，而致闹到今天的地步使家庭破裂。本案审理中，法庭做了大量的调解工作，意图在婚姻无法维持的情况下做到好聚好散，但法庭的工作未使双方达成一致意见。原、被告离婚后，双方应当放下以前的恩恩怨怨，理性面对今后的生活，并从失败的婚姻中吸取教训。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告厉某与被告于某离婚。案件受理费300元，由原告厉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员　　崔荣涛二〇一五年四月十日书记员　　张晓静 来源：百度“”