（2015）范民初字第00315号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-11-30

案件名称

贾某与程某甲、程某乙婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

范县人民法院

所属地区

范县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2015）范民初字第00315号原告：贾某，农民。委托代理人：贾庆忠，农民。被告：程某甲，农民。被告：程某乙，农民，系被告程某甲之父。原告贾某因与被告程某甲、程某乙婚约财产纠纷一案，于2015年02月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李芳旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人贾庆忠、被告程某乙到庭参加诉讼，被告程某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告程某甲于××××年××月经人介绍相识并订立婚约，原告经介绍人直接给付被告彩礼款223800元，当月原告与被告程某甲按照农村习俗举行了婚礼，后经原告多次催促，被告程某甲均拒绝与原告登记结婚，2014年09月，被告程某甲返回娘家生活，开始与原告分居。因原告给付被告彩礼数额较大，导致原告家庭生活困难，原告起诉请求被告返还原告彩礼款223800元。被告程某乙辩称：原告给付22万元彩礼是事实，但是后面的零头记不清了。程某甲并没有打算与原告解除同居关系，仍打算与原告共同生活，原告都没有告知程某甲解除同居关系，就直接向法院起诉要求返还彩礼。根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点和调查重点归纳为：原告给付被告多少彩礼、被告应当返还原告多少彩礼。庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：1、证明三份，证明程某甲与贾某经顾守亮、王某介绍认识，王某、顾守亮、贾庆峰三人一起把22万元彩礼送给程某甲父亲程某乙，二人于××××年××月举办婚礼开始��居生活，于2014年09月开始分居。王某、顾守亮从中调解，程某甲不愿意回原告家生活，程某乙也拒绝退还彩礼。2、证人王某的证言。证人王某当庭证明：程某甲与贾某经顾守亮介绍认识，一开始说的是20万彩礼没有说成，王某从中帮媒，将彩礼定成22万，贾某与程某甲便订婚了。贾某家人带着22万彩礼送给女方，程某乙、程某乙的妹夫、媒人顾守亮三人去银行把钱存起来了。经质证，被告程某乙对收到原告22万元彩礼的证明无异议。对内容为“经王某、顾守亮二人调解，被告程某甲坚持不回婆家，盼盼之父也不退还彩礼，调解无效”的证明有异议：王某、顾守亮去调解时根本没有提要求程某甲继续与贾某共同生活的事，而是直接商量退还彩礼的事。对贾刘石村委会出具的证明有异议：贾刘石村委会对贾某给予被告多少彩礼根本不知情，其出具这个证明没有效��。本院认为，因证据1中的被告收到原告22万元彩礼的证明与证人王某的证言能够相互印证，且被告对该证明及证人王某的证言均无异议，本院对该份证明及证人王某的证言予以采信。对内容为“经王某、顾守亮二人调解，被告程某甲坚持不回婆家，盼盼之父也不退还彩礼，调解无效”的证明、贾刘石村委会出具的证明因无其他证据相互印证，本院不予采信。被告程某乙、程某甲未提交证据。根据确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，可查明以下事实：原告贾某经王某、顾守亮介绍认识并订婚，贾某给了被告程某甲22万元彩礼，该彩礼由程某甲父亲程某乙接受并管理使用。双方于××××年××月开始同居生活，2014年09月开始分居，双方同居生活不超过一年。本院认为，彩礼一般是男方按照当地习俗以结婚为目的给付女方的财物，彩礼依附于婚约而产生。给付彩礼的行为实质上是一种以结婚为目的的特殊赠与行为，具有强烈的人身性质。如果男女双方婚姻达成，赠与行为通常认为有效；如果婚姻未达成，赠与方有权以结婚目的落空为由要求对方返还彩礼。本案中原告贾某与被告程某甲因婚姻未成就，被告程某甲有义务返还原告彩礼。结合双方共同生活时间的长短等因素，具体的返还比例定为50%较为适宜。因被告程某乙接收并管理该项彩礼款，故其对该彩礼款负有连带返还的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：被告程某甲、被告程某乙于本判决生效后十日内连带返还原告贾某彩礼款110000元。案件受理费2328元，由原告贾某负担1164元，被告程某甲负担1164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员　　李芳旗二〇一五年四月一日书　记　员　　季兴猛