（2014）杭淳商初字第1438号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-08-07

案件名称

吴美好与余红标、姜干娣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴美好,余红标,姜干娣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭淳商初字第1438号原告：吴美好。被告：余红标。被告：姜干娣。原告吴美好诉被告余红标、姜干娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴美好到庭参加了诉讼。被告余红标、姜干娣经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。原告起诉称：2012年5月11日，被告余红标因资金周转困难，向原告借款20万元，出具借条一份，承诺在2013年5月11日前还清。二被告系夫妻关系。借款逾期后，二被告未还款，为维护原告的合法权益，特起诉。诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款20万元并支付该款自2013年5月12日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。2、案件受理费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供借条1份，以及二被告结婚、离婚登记档案中的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表的复印件各1份。被告余红标、姜干娣未答辩。经审查，原告提供的借条系原件，二被告的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表复印自淳安县档案馆。上述证据材料均具有证据效力。根据当事人在庭审中的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：原告与余红标曾经是同一所初级中学的教师，后余红标辞职经商。2012年5月，余红标以经营需要资金的名义向原告借款20万元。原告提取以建房名义筹集的贷款和准备在农村建房的存款，借给余红标。5月11日，余红标向原告出具借条，确认借到原告提供的借款20万元，期限1年。被告在本案诉讼期间没有提出已还款的抗辩，本院对原告主张余红标借款未还的事实予以认定。另查明，余红标、姜干娣于2001年2月11日办理结婚登记，于2013年1月28日办理离婚登记。本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理。二被告逾期未还借款，原告要求二被告返还借款、支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余红标、姜干娣于本判决生效之日起十日内返还原告吴美好借款20万元及该款自2013年5月12日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元，公告费650元，由被告余红标、姜干娣负担。原告吴美好于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余红标、姜干娣于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4566元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。审　判　长　　余积祉人民陪审员　　胡水平人民陪审员　　章真忠二〇一五年四月一日代书　记员　　段俊英